Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                                                                                                г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой Казариной Е.А.,

защитника – адвоката Лапина П.В., представившего удостоверение № от 9 июля 2021 года и ордер № от 25 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимой

Казариной Екатерины Андреевны, <...> судимой:

5 декабря 2019 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

27 мая 2020 года приговором Советского районного суда г.Тулы по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 декабря 2019 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18 июня 2020 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

30 июня 2020 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2020 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

26 августа 2020 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 июня 2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

14 декабря 2020 года приговором Зареченского районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 августа 2020 года к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

28 декабря 2020 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 декабря 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Казарина Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 октября 2019 года, Казарина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 20 августа 2020 года Казарина Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 августа 2020 года, в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 16 мин., у Казариной Е.А. находящейся в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Казарина Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20 августа 2020 года, в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку сыра «Ламбер сыр 50% ? шара Вес» весом 500 грамм, по цене 629 руб. 24 коп. без учета НДС за 1 кг., на сумму 314 руб. 62 коп.; 1 упаковку сыра «La Paulina сыр Гойя, 40% фас. 1 кг» весом 500 грамм, по цене 620 руб. 28 коп. без учета НДС за 1 кг., на сумму 310 руб. 14 коп.; 1 банку кофе «Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 190 г», по цене 185 руб. 63 коп. без учета НДС за 1 шт., всего на общую сумму 810 руб. 39 коп., которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и удерживая при себе похищенное ею имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплатив, вышла из магазина «Пятерочка» на улицу, тем самым совершив мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

С похищенным имуществом Казарина Е.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Казариной Е.А. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 810 руб. 39 коп.

Она же, Казарина Е.А., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 октября 2019 года, Казарина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 21 августа 2020 года Казарина Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 августа 2020 года, в период времени с 17 час. 24 мин. по 17 час. 26 мин., у Казариной Е.А. находящейся в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Казарина Е.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21 августа 2020 года, в период времени с 17 час. 24 мин. по 17 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие АО «Тандер»: 1 шт. свинины «Свинина Деликатесная к/в 0,4 кг мяс/пр в/у Папа Может», по цене 126 руб. 40 коп. без учета НДС за 1 шт., 4 шт. окорока «Окорок Тамбовский Гост в/к 0,3 кг мяс/пр в/у» по цене 92 руб. 15 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 368 руб. 60 коп.; 1 шт. корейки «Корейка Фермерская в/к мини в/у» весом 500 грамм, по цене 356 руб. 83 коп. без учета НДС за 1 кг., на сумму 178 руб. 42 коп.; 2 шт. масла сливочного «Вкуснотеево Масло слив Традицион 82,5% 400г», по цене 217 руб. 33 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 434 руб. 66 коп.; 1 шт. ветчины «Ветчина Владимирская стандарт 0,5 кг мяс/пр в/у», по цене 111 руб. 01 коп. без учета НДС за 1 шт.; 1 шт. колбасы «Вязанка Колбаса со шпик 0,5 кг вар п/о мясн/пр колб/из» по цене 111 руб. 65 коп. без учета НДС за 1 шт.; 2 шт. колбасы «Вязанка Колбаса Докторская ГОСТ вар 0,4 кг п/о», по цене 113 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 226 руб. 92 коп.; 3 шт. колбасы «Вязанка Колбаса Класс 0,5 кг вар мяс/пр п/о», по цене 109 руб. 77 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 329 руб. 31 коп.; всего на общую сумму 1886 руб. 97 коп., которые сложила в имеющуюся при ней сумку, и удерживая при себе похищенное ею имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплатив, вышла из магазина «Магнит» на улицу, тем самым совершив мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

С похищенным имуществом Казарина Е.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Казариной Е.А. АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1886 руб. 97 коп.

В отношении подсудимой Казариной Е.А. дознание по уголовному делу по ее ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что Казариной Е.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором она указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлениях о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая Казарина Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, показала, что дознание по ее ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержала заявленное ею ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лапин П.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что каждое из преступлений относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Кроме признания вины подсудимой Казариной Е.А. ее вина по каждому из совершенных преступлений подтверждается также исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Яковлева А.В. от 4 декабря 2020 года (т.2 л.д.85-87); показаниями свидетелей Варламова К.В. от 16 декабря 2020 года (т.1 л.д.193-195), Дмитриевой В.Ю. от 23 декабря 2020 года (т.2 л.д.90-91); постановлением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 августа 2020 года (т.2 л.д.98-100); протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года (т.2 л.д.7); справкой о материальном ущербе и мини выпиской из акта ревизии от 14 октября 2020 года ООО «Агроторг» (т.2 л.д.75, 76); копией устава ООО «Агроторг» (т.2 л.д.28-43); копией свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений ООО «Агроторг» (т.2 л.д.22-23); копией договора аренды нежилого помещения от 5 марта 2019 года (т.2 л.д.44-74); протоколом осмотра документов от 1 ноября 2020 года (т.1 л.д.81-84); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 10 декабря 2020 года (т.1 л.д.172-175); протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2020 года (т.1 л.д.176-179); копиями: счет-фактуры №№ от 15 июля 2020 года, счет-фактуры №№ от 13 июля 2020 года, счет-фактуры №№ от 27 июля 2020 года (т.1 л.д.161-166); показаниями представителя потерпевшего Козаченко И.Г. от 20 октября 2020 года (т.1 л.д.188-190); протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года (т.1 л.д.24); справкой о стоимости товаров и инвентаризационным актом №№ от 21 августа 2020 года АО «Тандер» (т.1 л.д.79, 80); копией устава АО «Тандер» (т.1 л.д.40-57); копией свидетельства о постановке АО «Тандер» на учет в налоговом органе (т.1 л.д.38); копией свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании АО «Тандер» (т.1 л.д.39); копией договора аренды недвижимого имущества от 6 ноября 2018 года (т.1 л.д.58-78); протоколом осмотра документов от 1 ноября 2020 года (т.1 л.д.81-84); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 ноября 2020 года (т.1 л.д.167); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 9 ноября 2020 года (т.1 л.д.168-171); протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2020 года (т.1 л.д.176-179); копией счет-фактуры №№ от 13 августа 2020 года; копиями: товарной накладной №№ от 19 августа 2020 года, счет-фактуры №839923 от 5 августа 2020 года, товарной накладной №№ от 12 августа 2020 года, счет-фактуры №№ от 13 августа 2020 года, товарной накладной №№ от 17 августа 2020 года, товарной накладной №№ от 5 июля 2020 года, счет-фактуры №№ от 15 августа 2020 года, товарной накладной №№ от 13 августа 2020 года, счет-фактуры №№ от 15 августа 2020 года, товарной накладной №№ от 21 августа 2020 года, счет-фактуры №№ от 27 июля 2020 года, товарной накладной №№ от 30 июля 2020 года, счет-фактуры №№ от 3 августа 2020 года, товарной накладной №№ от 16 августа 2020 года (т.1 л.д.85-160); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 декабря 2020 года (т.1 л.д.182).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Казариной Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 20 августа 2020 года) как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 21 августа 2020 года) как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой Казариной Е.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Казарина Е.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Казариной Е.А. и на условия жизни ее семьи.

    Казарина Е.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.155, 156); на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.158); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту не поступало (т.2 л.д.159).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – дочери Казариной Д.Н., 2017 г.р. (т.2 л.д.160), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.192, т.2 л.д.92), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казариной Е.А. по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 декабря 2019 года за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленные преступления.

При назначения наказания Казариной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, выраженные в письменных заявлениях мнения представителей потерпевших ФИО10, ФИО11 не настаивавших на назначении строгого вида наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление Казариной Е.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по настоящему делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает Казариной Е.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Казариной Е.А. до вынесения приговора Привокзальным районным судом г.Тулы от 28 декабря 2020 года, то окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 28 декабр░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 ░░░ ░░, ░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1743 ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1735/1 ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1741 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №░░░░░109509 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1736 ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №░░076700-20 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1745 ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №░░070014-20 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1722 ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №░░072335-20 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №G1740 ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №░░░░-203░ ░░ ░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)