Решение по делу № 2-1479/2015 ~ М-656/2015 от 30.01.2015

                                2-1479/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года                        Центральный районный суд

                                    г. Комсомольска-на-Амуре

                                    Хабаровского края

                                    в составе:

Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                             ФЕДОТОВОЙ В.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Копновой О. Г. к Иванову А. А., муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» об изменении порядка внесения оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения (№) в (адрес) мкр. Дружба в (адрес), в котором зарегистрированы ответчик Иванов А.А. и истица, их ребенок Иванов М.А. Указанные лица в установленном законом порядке приобрели и сохраняют право пользования вышеупомянутым жилым помещением.

    Ранее истец и ответчик состояли фактических брачных отношениях. Семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, в жилом помещении истец не проживает, снимает квартиру.

    Считает, что право пользования жилым помещением не прекратилось у нее и у ребенка. Ответственность по содержанию жилого помещения является в таких условиях самостоятельной.

    Несение расходов по содержанию жилого помещения, приходящихся на ребенка, входит в состав расходов, возникающих в силу обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей статья 60 СК РФ, следовательно, такие расходы распределяются между родителями в равных долях.

    Просит суд изменить порядок внесения оплаты в счет содержания жилого помещения (№) в (адрес) мкр. Дружба в (адрес), возложив на Муниципальное образование «(адрес), ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Управляющая компания «Управдом» предоставлять отдельно квитанции на имя истца с учетом половины расходов, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка Иванова М.А., отдельно на ответчика с учетом половины расходов, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка Иванова М.А..

    Истица Копнова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно переданной телефонограмме просит рассматривать дело в ее отсутствие.

    В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

    Представитель истца Копновой О.Г. - Копнов Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям.

    Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

    Представители ответчиков МУП «Горводоканал», ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лиц.

Представитель ответчика муниципальное образование городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Копновой О.Г. – Копнова Г.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что (дата) между заместителем главы администрации города – начальником (адрес) администрации (адрес) Рулевым В.С. и Ивановым А.А, ответчиком по делу, заключен договор социального найма жилого помещения № 905, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире по адресу: мкр. Дружба, (адрес).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Иванов М.А.

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки), выданной (дата) МУП «ЕРКЦ (адрес)» в указанном жилом помещении зарегистрированы Иванов А.А. (квартиросъемщик), Копнова О.Г. (сожительница), Иванов М.А. (сын).

Согласно ст. ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

    В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

    Таким образом, несмотря на то, что Копнова О.Г. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения – (адрес) мкр. Дружба в (адрес), но продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу, в связи с чем, она не освобожден от обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

    Обязанность нести солидарную с нанимателем ответственность возлагается только на дееспособных членов его семьи. Полностью дееспособными являются граждане, достигшие 18 лет или вступившие в брак ранее этого возраста, а также несовершеннолетние с 16 лет, прошедшие процедуру эмансипации в соответствии со ст. 27 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

    Поскольку ребенок в рассматриваемой ситуации обладает правом пользования жилым помещением, на нем также лежит обязанность по уплате приходящихся на него коммунальных платежей.

    В то же время в силу своего малолетнего возраста ребенок не обладает дееспособностью, необходимой для исполнения обязанностей, установленных ст.21 ГК РФ. Соответственно, часть 2 ст. 69 ЖК РФ прямо указывает на то, что солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), лежащие на них обязанности от их имени согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ исполняют их законные представители, в данном случае родители, в силу п. 1 ст. 64 СК РФ.

    Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей за своих несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом, как прямо следует из ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их материальному содержанию и обеспечению: на ее основании суды полагают, что бремя оплаты жилья и коммунальных платежей, начисляемых на совместных детей, лежит в равных долях как на матери, так и отце.

    Поскольку согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ обязанности малолетних от их имени исполняют родители, тем самым в силу закона обязательство по уплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего ребенка является обязательством, в котором участвует несколько должников. Следовательно, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное, в соответствии со ст. 321 ГК РФ обязанность по уплате коммунальных платежей за ребенка должна исполняться его родителями в равных долях.

    С учетом вышеизложенного и, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным изменить порядок внесения платы за наем жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес), мкр. Дружбаа, (адрес), за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, по горячему водоснабжению, теплу, содержанию и ремонту жилого помещения, предоставляемые ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», предоставлять платежные документы отдельно на имя: Копновой О. Г. на состав семьи (1 человек + 1\2 доля несовершеннолетнего ребенка Иванова М. А.); на имя: Иванова А. А. на состав семьи ((1 человек + 1\2 доля несовершеннолетнего ребенка Иванова М. А.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Копновой О. Г. к Иванову А. А., муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице администрации (адрес), ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» об изменении порядка внесения оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, о возложении обязанности - удовлетворить.

    Изменить порядок внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению – (адрес) по мкр. Дружба в (адрес), обязав ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на имя: Копновой О. Г. на состав семьи (1 человек + 1\2 доля несовершеннолетнего ребенка Иванова М. А.); на имя: Иванова А. А. на состав семьи (1 человек + 1\2 доля несовершеннолетнего ребенка Иванова М. А.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья