Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-220/2021 от 16.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17- 220

13 мая 2021 года                            Г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием представителя УИИ Байдуровой И.В.

Осужденного Воробьева Н.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о вменении дополнительного ограничения осужденного <данные изъяты> по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы Воробьеву Н. Ю. <дата> года рождения

                        Установил

    Заместитель начальник Уголовно-исполнительной инспекции по <...> обратился в Соликамский суд с представлением о вменении дополнительного ограничения Воробьеву Н.В.      –не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 21 до 06 часов за исключением выполнения им оплачиваемой работы по трудовому договору, по той причине, что после разъяснения осужденному правил и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы Воробьев после получения отказа на изменение места жительства, самовольно сменил место жительства.

За данное нарушение в отношении осужденного применена мера взыскания- в виде предупреждения о недопустимости нарушений и не зачтено в срок ограничения свободы время отсутствия по месту           жительства 1 сутки.

    В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции настаивает на доводах представления, мотивируя необходимость установления указанных ограничений, тем что осужденный самовольно сменил место жительства, игнорируя установленное ограничение, не представил необходимый документ аренды жилого помещения, в целях недопущения новых нарушений. Охарактеризовав осужденного с удовлетворительной стороны.

    Осужденный    суду пояснил, что просил разрешения сменить место жительства, но документов никаких аренды предоставить не мог, хозяйка квартиры выселила его.

    Выслушав представителя УИИ, осужденного, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению об отсутствии необходимости в установлении дополнительного ограничения осужденному Воробьеву Н.Ю.

Учитывая, что за отбытый срок и в настоящее время данное нарушение было единственным, в целом осужденный характеризуется без- замечаний, работает, сделал выводы, нарушений не допускает, в отношении него применена уже мера взыскания, которую суд считает достаточной, суд не находит оснований в установлении дополнительного ограничения в настоящее время.

    Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                    Постановил

    В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России          ФИО5 о вменении дополнительного ограничения осужденному Воробьеву Н. Ю.    отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья                                                                      Ошмарина Л.Г.

копия верна судья: