ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ЗАО «<...>-Центр» к Муравьевой ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать недействительными решения собственников помещений общественно-торгового центра «<...>», оформленные протоколом <номер> от <дата>, решения собственников помещений общественно-торгового центра «<...>», оформленные протоколом от <дата>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 не возражала против прекращения данного гражданского дела в связи тем, что оно не подведомственно суду общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду.
Ответчик ФИО5 пояснила, что в данном торговом центре все ответчики занимаются предпринимательской деятельностью.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица ООО «<...> компания» по доверенности ФИО11 так же не возражал против прекращения дела.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами, связаны с ведением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, что по своей сути является предпринимательской деятельностью, данный спор имеет экономический характер, подведомственный арбитражному суду.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен <...> суду Московской области.
Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ЗАО «<...>-Центр» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решений общих собраний, прекратить в связи с не подведомственностью данного спора Раменскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области для разрешения спора.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Федеральный судья П.А. Сидоров