Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2826/2016 ~ М-2088/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ЗАО «<...>-Центр» к Муравьевой ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать недействительными решения собственников помещений общественно-торгового центра «<...>», оформленные протоколом <номер> от <дата>, решения собственников помещений общественно-торгового центра «<...>», оформленные протоколом от <дата>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 не возражала против прекращения данного гражданского дела в связи тем, что оно не подведомственно суду общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду.

Ответчик ФИО5 пояснила, что в данном торговом центре все ответчики занимаются предпринимательской деятельностью.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО «<...> компания» по доверенности ФИО11 так же не возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами, связаны с ведением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, что по своей сути является предпринимательской деятельностью, данный спор имеет экономический характер, подведомственный арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен <...> суду Московской области.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ЗАО «<...>-Центр» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными решений общих собраний, прекратить в связи с не подведомственностью данного спора Раменскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области для разрешения спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

2-2826/2016 ~ М-2088/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
ЗАО "Кредит-Центр"
Ответчики
Гришина Наталья Владимировна
Аугустынэк Светлана Анатольевна
Концова Юлия Владимировна
Ларионова Маргарита Александровна
Гойдина Марина Александровна
Кислова Галина Федоровна
Завьялова Татьяна Петровна
Муравьева Татьяна Ильинична
Другие
ООО "УК"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Сидоров П.А.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
29.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2016Передача материалов судье
29.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2017Дело оформлено
15.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее