Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2017 ~ М-668/2017 от 07.08.2017

                                                                                            Дело № 2-866/2017

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» октября 2017 г.                                                                                с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по УР (далее по тексту истец) к ООО «Халды», Махмудову Аласкару Расул – оглы (далее по тексту ответчики) о признании договора купли-продажи недействительным,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам о признании договора купли-продажи на установку доения стационарного молокопровода АДСМ 100 УДМ-200 «Авангард» и охладителя молока Delaval НСА недействительным (ничтожным), мотивируя тем, что на исполнении в Селтинском РОСП УФССП по УР находятся исполнительные производства № возбужденные в отношении должника ООО «Халды» о взыскании исполнительского сбора.

Истец является взыскателем по постановления о взыскании исполнительского сбора, и администратором поступления этого вида платежа в федеральный бюджет и вправе осуществлять способы защиты, направленные на получение денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет.

В соответствии с указанным договором купли - продажи № от      15.10.2015 года имущество на общую стоимость один миллион четыреста восемьдесят одну тысячу восемьсот четыре рубля (1 481 804 рубля) в виде установки доения стационарного молокопровода АДСМ 100 УДМ-200 «Авангард» и охладителя молока Delaval НСА переходят в собственность Махмудова А.Р.-оглы в соответствии актом приема-передачи от          ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сумма оборудования уже составляет                       1 100 000,00 рублей( один миллион сто тысяч рублей). Учитывая, что на момент заключения договора купли продажи между ООО «Халды» и Махмудовым А Р – оглы, данное, имущество находилось в залоге у           ООО «Глазов-молоко», договор залога № ГМ-1170/15 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым противоречит п 1.2 договора № от 15.10.2015 года.

Кроме этого, ООО «Халды» в лице генерального директора ФИО4 22 мая 2016 года повторно заключает договор купли -продажи охладителя молока «Арктика -2500» Махмудовым Аласкар Расул-оглы, а так же имеется второй акт приема-передачи оборудования в виде установки доения стационарного молокопровода АДСМ 100 УДМ-200 «Авангард» и охладитель молока Delaval НСА без указания стоимости переданного оборудования.

В момент составления акта описи и ареста имущества судебным приставом-исполнителем должник, в лице генерального директора                   ООО «Халды» ФИО4 сообщила о том, что данное оборудование продано Махмудову А.Р- оглы и собственноручно написала в акте описи и ареста имущества, что имущество в залоге, принадлежит Глазов-молоко, а так же в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 312 УК РФ в отношении ФИО4 и до настоящего времени, за исключением из акта описи и ареста имущества    вышестоящему    должностному    лицу    федеральной службы судебных приставов и в суд не обращались. Данные действия со стороны должника ООО Халды, лице ФИО4 могут быть рассмотрены как способ уйти от ответственности погашать образовавшуюся задолженность по исполнительным документам, а в случае отчуждения имущества ответчиком по иску - должником будут нарушены права УФССП России по Удмуртской Республике, как кредитора(взыскателя) по исполнительному производству, администратора поступления исполнительского сбора, что нарушит права УФССП России    по    Удмуртской Республике на    получение    денежных сред подлежащих перечислению в бюджет.

Учитывая, что предъявление иска направлено на пресечение неправомерных действий ответчиков, направленных на отчуждение спорного имущества, на предотвращение нарушений прав и охраняемых законом интересов государства, то УФССП России по Удмуртской Республике имеет право предъявлять такие иски, и имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Халды» и Махмудов А.Р.- оглы в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Глазов молоко» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 26 мая 2017 года ООО «Халды» признано несостоятельным (банкротом) и до 19 ноября 2017 года открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 61.8 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127 от 26.10.2002 г. заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Исходя из данной правой нормы, следует, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным Судом Удмуртской Республики и производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

                                              о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по УР к ООО «Халды», Махмудову Аласкару Расул – оглы о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным                 п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских