Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4903/2015 ~ М-4824/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-4903/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               10 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Шевелевой Е.А.,

при секретаре                                                                             Ващенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ишбанк» к Баннову О.А., ООО «Искитимская Нефтебаза» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчики систематически нарушают обязательства по своевременному погашению кредита, просит взыскать в солидарном порядке с Баннова О.А. и ООО «Искитимская Нефтебаза» задолженность по кредитному договору №-ФЛ от /дата/ в сумме: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Баннова О.А. в судебном заседании также полагал, что с учетом признания ответчика банкротом заявленные требования подлежат разрешению в деле о банкротстве.

От конкурсного управляющего ИП Баннова О.А. Трушкокова Е. Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску ЗАО «Ишбанк» к Баннову О.А., ООО «Искитимская Нефтебаза» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно - если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от /дата/ следует, что признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Баннова О. А. о признании его несостоятельным несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от /дата/ следует, что должник ИП Баннов О.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на четыре месяца до /дата/.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

С учетом правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /дата/, ответ на вопрос №) обязанность застройщика уплатить участнику строительства неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 6 Федерального закона от /дата/ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве. С учетом изложенной позиции, суд полагает, что требования о взыскании убытков и морального вреда вследствие нарушения обязательств по передаче объекта долевого строительства также являются денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Истцом направлено исковое заявление в суд /дата/, то есть после введения в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдение.

Таким образом, требования ЗАО «Ишбанк» о взыскании с Баннова О. А. задолженности по кредитному договору №-ФЛ от /дата/ в сумме: <данные изъяты> могут быть предъявлены к должнику в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Ишбанк» к Баннову О.А., ООО «Искитимская Нефтебаза» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья