Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 (5-604/2017;) от 04.12.2017

Дело № 5-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Первореченского района №» (№, дата регистрации – <данные изъяты>: <адрес>; фактический адрес: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.09.2017 г. № 348, составленному заместителем начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю Дроздовской Р.Н. по результатам административного расследования в отношении ООО «Управляющая компания Первореченского района № 20», 11.09.2017 г. в 12:00 час. при рассмотрении результатов санитарно-эпидемиологической экспертизы от 08.09.2017 г. № 1135/7.2 и протокола измерений физических факторов № 736-ф от 07.09.2017 г. установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно, эквивалентный уровень звука, проникающий в <адрес>, превышает допустимый уровень на 6дБА для ночного времени при движении лифта и составляет 31дБА при гигиеническом нормативе 25 дБА. Превышение уровня шума в жилом помещении в ночное время негативно влияет на условия проживания в нем.

    В судебном заседании ФИО1 ООО «Управляющая компания Первореченского района № 20» - Правдюкова М.Г., действующая по доверенности от 08.04.2015 г., не оспаривала факт совершения вмененного правонарушения, пояснив, что юридическим лицом принимаются меры к устранению выявленного нарушения, приобретен двигатель лифта. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю – Болкунова Н.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2018 г., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в составленном в отношении ООО «Управляющая компания Первореченского района № 20» протоколе об административном правонарушении от 29.09.2017 г. № 348, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина ООО «Управляющая компания Первореченского района № 20» в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 438 от 23.08.2017 г.; определением об истребовании сведений по делу № 438 от 23.08.2017 г.; уведомлением о проведении осмотра и замеров уровней шума от 23.08.2017 г.; экспертным заключением о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы № 1135/7.2 от 08.09.2017 г., которым установлено несоответствие измеренных уровней шума в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени при работе лифтового оборудования в указанном жилом доме на 6 дБА и составляет 31 дБА при допустимом уровне – 25 дБА; протоколом измерений физических факторов № 736-ф от 07.09.2017 г.; протоколом об административном правонарушении № 348 от 29.09.2017 г., соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Допущенное юридическим лицом нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств вмененного административного правонарушения, отношения юридического лица, привлекаемого к ответственности, к содеянному, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 20» (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

№

№

№

№

№

№

№

№

№