Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2017 (2-2638/2016;) ~ М-2565/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Серов Свердловской области                  2 марта 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192 /2017по иску

Кадочниковой Ирины Сергеевны к Халяпину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав истца Кадочникову И.С., третье лицо Кадочникова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кадочникова И.С. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Халяпину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

В обоснование своих требований указала о том, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения спорной квартиры в браке не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Для совместно семейного проживания зарегистрировала его в спорной квартире. С апреля 2012 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. С регистрационного учета в добровольном порядке сняться не желает, адрес нового места жительства истцу не известен. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, последним утрачено.

В судебном заседании истец Кадочникова И.С. заявила об отказе от исковых требований и просьбу о прекращении производства по делу, в связи с выпиской ответчика из квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кадочников С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований.

Ответчик Халяпин В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его фактического проживания. Уведомление о вручении, конверт на дату рассмотрения дела суду возвращены с отметкой истек срок хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца Кадочникову И.С., третье лицо Кадочникова С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).Согласно части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Истец Кадочникова И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, ФИО1 <адрес>, ФИО1, <адрес>, на основании договора купли-продажи 66Б № от 22.02.2008г. Что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Кадочникова И.С. от исковых требований к Халяпину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением. Отказ от иска обусловлен снятием ответчика с регистрационного учета по адресу принадлежащей истцу квартиры.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Кадочниковой И.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

Истцу Кадочниковой И.С. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца Кадочниковой И.С. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца Кадочниковой Ирины Сергеевны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Кадочниковой Ирины Сергеевны от иска, и производство по делу № по иску к Халяпину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Кадочниковой Ирины Сергеевны о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд ФИО1 <адрес>.

Судья Серовского районного суда

ФИО1 <адрес>         Холоденко Н.А.