Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 29 мая 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием заместителя прокурора района Шатилова В.В.,

обвиняемого Носова С.А.,

защитника адвоката Агеева В.П., удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Носова С.А., <ДАТА> года рождения, уроженца села Шебалино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в селе Шебалино, <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего в <адрес>, Республики Алтай, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Носов С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

     В один из дней с <ДАТА> по <ДАТА> около 21 часа в <адрес>, Носов С.А., находясь на территории усадьбы <адрес>, решил незаконно с целью кражи проникнуть в помещение бани, расположенной на территории вышеуказанной квартиры и похитить товароматериальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с целью продать и выручить деньги на приобретение спиртных напитков.

    Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение бани, где хранились товароматериальные ценности Потерпевший №1 в те же сутки одного из дней с <ДАТА> по <ДАТА> около 21 часа Носов С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, и, желая незаконно обогатиться, подошел к бане, используемой Потерпевший №1 в качестве хранилища своих материальных ценностей, расположенной на территории усадьбы <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл незапертые на замок двери бани, после чего незаконно с целью кражи, путем свободного доступа проник в предбанник, затем, через незапертые на замок двери, проник в помещение бани, подошел к стиральной машине Идеал WА-454 полуавтомат, стоимостью 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взял ее в руки, вынес из помещения бани и тайно похитил ее, после чего распорядился похищенной стиральной машиной марки Идеал WА-454 полуавтомат по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 980 рублей.

    Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого Носова С.А., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Носова С.А. ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому нет.

     Обвиняемый Носов С.А., его защитник адвокат Агеев В.П. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель заместитель прокурора района Шатилов В.В. не возражал в удовлетворении заявления потерпевшей.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Носова С.А. в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании был установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ею ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Носова С.А.

Обвиняемый Носов С.А. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый Носов С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата суммы похищенного, претензий к обвиняемому со стороны потерпевшей нет, сам обвиняемый Носов С.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя, по не реабилитирующему основанию.

Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░