Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-230/2022 ~ М-48/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-230/2022         *

УИД 33RS0015-01-2022-000092-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                 26 января 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Деревянко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что дата между ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, банк) и Деревянко С.В. (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № на сумму 98722 рубля 08 копеек. Процентная ставка по кредиту 31,7% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98722 рубля 08 копеек на счет заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Задолженность Деревянко С.В. перед истцом по состоянию на дата составляет 122299 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 78415 рублей 29 копеек; проценты - 4474 рубля 40 копеек, убытки банка - 38673 рубля 71 копейка, штраф - 500 рублей 36 копеек, комиссии - 236 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Деревняко С.В. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 122299 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 78415 рублей 29 копеек; проценты - 4474 рубля 40 копеек, убытки банка - 38673 рубля 71 копейка, штраф - 500 рублей 36 копеек, комиссии - 236 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Деревянко С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «ХКФ Банк» и Деревянко С.В. заключен кредитный договор                         № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98722 рубля 08 копеек под 31,7 % годовых на 60 календарных месяцев. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 7 числа каждого месяца вносить платежи в размере 3357 рублей 32 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 12).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось (л.д. 16-18)

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 2.1 общих условий договора для погашения задолженности по кредиту клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, установленного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 25 оборот).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями (пункт 1.4 общих условий договора).

В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга: СМС-пакет, стоимость которой составила 59 рублей ежемесячно (л.д. 13).

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Деревянко С.В. по кредитному договору № от дата по состоянию на        дата составляет 122299 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 78415 рублей 29 копеек, проценты - 43148 рублей 11 копеек, штраф - 500 рублей 36 копеек, комиссии 236 рублей 00 копеек.

Расчет заявленных к взысканию сумм, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, штрафов, комиссий определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

дата ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу                № о взыскании с Деревняко С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 122299 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 1823 рубля 00 копеек (л.д. 58).

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Деревянко С.В. (л.д. 59).

Поскольку денежное обязательство Деревянко С.В. надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Деревянко С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 122299 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 78415 рублей 29 копеек, проценты - 43148 рублей 11 копеек, штраф - 500 рублей 36 копеек, комиссии 236 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3646 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 3646 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Деревянко С. В. в пользу ООО «ХКФ Банк»              задолженность по кредитному договору № от дата в размере 122299 рублей 76 копеек (сто двадцать две тысячи двести девяносто девять рублей 76 копеек), в том числе: основной долг - 78415 рублей 29 копеек, проценты - 43148 рублей 11 копеек, штраф - 500 рублей 36 копеек, комиссии 236 рублей 00 копеек.

Взыскать с Деревянко С. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3646 рублей 00 копеек (три тысячи шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об от-мене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата года

Председательствующий *                                                 А.С. Гудимов