Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2021 (2-1731/2020;) ~ М-1738/2020 от 25.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года                                                                                              г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дикаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2021 по иску Шкарубской Светланы Николаевны к Наточиевой Ирине Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шкарубская С.Н. обратилась в суд с иском к Наточиевой И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

03.02.2021 года в суд поступило мировое соглашение, заключенное между истцом Шкарубской С.Н. и ответчиком Наточиевой И.И.

Истец Шкарубская С.Н. и ее представитель по доверенности - Коваленко Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

Ответчик Наточиева И.И. и ее представитель по ордеру и доверенности - адвокат Кирюхина М.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

Третье лицо Голованов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дикаревой Е.А., суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Дикаревой Е.А., не возражавшей против утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, исследовав мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста представленного в суд мирового соглашения, истец Шкарубская Светлана Николаевна, <...>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчик Наточиева Ирина Ивановна, <...> именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя - адвоката Кирюхиной Мадины Константиновны (адвокатское удостоверение №14 выдано Управлением Минюста России по Тульской области 31.12.2002 г., регистрационный номер 71/42), действующей на основании доверенности от 14.01.2021 г. № № с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами гражданского дела № 2-150/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Согласно представленному мировому соглашению:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется компенсировать Истцу причиненный в результате совершенного 16.12.2019 г. по ее вине дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля MERCEDES BENZ GL гос. номер № и автомобиля Ивеко-227 UT гос. номер № под управлением Голованова Е.В. моральный вред в размере 30000 рублей и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в размере 25000 рублей, а всего 55000 руб.

2. Ответчик обязуется на основании ст. 151 ГК РФ оплатить обусловленную п.1 Соглашения сумму в размере 55000 рублей в день заключения настоящего соглашения путем наличных расчетов (ст. 153.11 ГПК РФ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Истца, переданной Ответчику.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу № 2-150/2021 прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение, заключено сторонами добровольно в целях урегулирования спора по взаимному согласию, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шкарубской Светланой Николаевной и ответчиком Наточиевой Ириной Ивановной, согласно которому:

Истец Шкарубская Светлана Николаевна, <...>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчик Наточиева Ирина Ивановна, <...> именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя - адвоката Кирюхиной Мадины Константиновны (адвокатское удостоверение №14 выдано Управлением Минюста России по Тульской области 31.12.2002 г., регистрационный номер 71/42), действующей на основании доверенности от 14.01.2021 г. № № с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами гражданского дела №2-150/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Согласно представленному мировому соглашению:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется компенсировать Истцу причиненный в результате совершенного 16.12.2019 г. по ее вине дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля MERCEDES BENZ GL гос. номер № и автомобиля Ивеко-227 UT гос. номер № под управлением Голованова Е.В. моральный вред в размере 30000 рублей и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в размере 25000 рублей, а всего 55000 руб.

2. Ответчик обязуется на основании ст. 151 ГК РФ оплатить обусловленную п.1 Соглашения сумму в размере 55000 рублей в день заключения настоящего соглашения путем наличных расчетов (ст. 153.11 ГПК РФ). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Истца, переданной Ответчику.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу № 2-150/2021 прекратить. Разъяснить сторонам, что в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                          Миллер Т.Е.