Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1809/2015 от 01.10.2015

Дело № 5-1809/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Судья Первомайского районного суда ... Железняк Н.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева С.А.,

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд ... из ОП ... УМВД России по ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева С.А.

Изучив протокол об административномправонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева С.А. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол, на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Поступившие на рассмотрение судье протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Николаева С.А. и иные документы, удостоверяющие личность и гражданство Николаева С.А., содержат различные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: дата и место рождения, регистрация по месту жительства, к материалу приложены две различные фотографии правонарушителя, в связи с чем, проверить достоверность внесенных в протокол об административном правонарушении сведений о данном лице и установить его личность и гражданство не представляется возможным. Указанное обстоятельство свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Считаю необходимым возвратить начальнику ОП № 4 УМВД России по г. Пензе протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Николаева С.А., поскольку установленная при подготовке к рассмотрению дела неполнота материалов в отношении Николаева С.А. препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева С.А. возвратить начальнику ОП ... УМВД России по ....

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...