Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2019 (2-1406/2018;) от 02.07.2018

                                                                                                                                                     2-72/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2019 года           г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи    Арефьевой Ю.С.,

    при секретаре    Дудиной Н.В.,

при участии: представителя истца Гаревских А.Е., истца Черных В.М., ответчика Васильева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Васильева <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> о признании договора займа недействительным, безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.М. обратилась в суд с иском к Васильеву И.В. о взыскании: суммы займа в размере 1 475 672 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования по возврату суммы займа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,025% в день от суммы займа) за каждый день просрочки исполнения требования о возврате займа, начиная с 01 января 2018 года по день полного возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 879 рублей, свои требования мотивирует следующим. 25 января 2017 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она приняла на себя обязательство передать ответчику денежную сумму в размере 1 475 672 рублей, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа частями. Сторонами был определен следующим порядок возврата суммы займа: до 31 декабря 2017 года - 295 130 рублей; до 31 декабря 2018 года - 295 130 рублей; до 31 декабря 2019 года -295 130 рублей; до 31 декабря 2020 года - 295 130 рублей; до 31 декабря 2021 года - 295 130 рублей. В срок, установленный договором, а именно до 31 декабря 2017 года, ответчик оплату не произвел. 30 января 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец Черных В.М. уточнила исковые требования, я в части взыскания процентов, просит взыскать с Васильева И.В. проценты за пользование займом за период с 01 января 2018 года по 01 апреля 2018 года в размере 34 001 рублей, взыскать проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения требования о возврате займа, начиная с 02 апреля 2018 года по день полного возврата ответчиком суммы займа.

Ответчик Васильев И.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Черных В.М. просит признать договор займа от 25 января 2017 года, заключенный между Черных В.М. и Васильевым И.В. недействительным, безденежным, свои требования мотивирует следующим. 25 января 2017 года между ним и Черных В.М. был заключен договор займа на сумму 1 475 672 рублей, но деньги ему переданы не были, поскольку фактически договор займа заключался с целью прикрыть договор поставки от 01 августа 2014 года (с целью восстановления сроков исковой давности по взысканию задолженности). По договору поставки от 01 августа 2014 года у него имеется задолженность перед Черных В.М. в размере 1 475 672,37 рублей, что подтверждается актом сверки от 27 апреля 2016 года.

В судебном заседании истец Черных В.М., ответчик Васильев И.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:

    Ответчик Васильев <данные изъяты> уплачивает Черных <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 25 января 2017 года в размере 750 000 рублей в срок до 20 марта 2019 года.

    Стороны признают, что сумма займа в размере 1 475 672 рублей по договору займа от 25 января 2017 года, заключенному между Черных В.М. и Васильевым И.В. получена Васильевым И.В. в полном объеме, направлена Васильевым И.В. в счет погашения задолженности по договору поставки от 01 августа 2014 года (без номера), заключенному между ИП Черных <данные изъяты> и ИП Васильевым <данные изъяты> и получена ИП Черных <данные изъяты> по договору № 2 уступки права (цессии) от 27 апреля 2016 года, заключенному ИП Черных <данные изъяты>, ИП Черных <данные изъяты> и ИП Васильевым <данные изъяты>.

    Стороны признают, что у Васильева <данные изъяты> отсутствует задолженность по договору поставки от 01 августа 2014 года в размере 1 475672,37 рублей, определенная в акте сверки взаимных расчетом от 27 апреля 2016 года между ИП Черных А.А. и ИП Васильевым И.В..

    Истец Черных <данные изъяты> отказывается от исковых требований о взыскании с Васильева <данные изъяты> суммы основного долга и процентов по договору займа от 25 января 2017 года.

    Истец по встречному иску Васильев <данные изъяты> отказывается от встречного иска к Черных <данные изъяты> о признании недействительным, безденежным договора займа от 25 января 2017 года.

    Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Подписанный Черных В.М. и Васильевым И.В. проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Истцу Черных В.М. и ответчику Васильеву И.В. разъяснены и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Черных <данные изъяты> и Васильевым <данные изъяты>, по условиям которого:

    Ответчик Васильев <данные изъяты> уплачивает Черных <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 25 января 2017 года в размере 750 000 рублей в срок до 20 марта 2019 года.

    Стороны признают, что сумма займа в размере 1 475 672 рублей по договору займа от 25 января 2017 года, заключенному между Черных <данные изъяты> и Васильевым <данные изъяты>, получена Васильевым И.В. в полном объеме; направлена Васильевым И.В. в счет погашения задолженности по договору поставки от 01 августа 2014 года (без номера), заключенному между ИП Черных <данные изъяты> и ИП Васильевым <данные изъяты> и получена ИП Черных <данные изъяты> по договору № 2 уступки права (цессии) от 27 апреля 2016 года, заключенному ИП Черных <данные изъяты>, ИП Черных <данные изъяты> и ИП Васильевым <данные изъяты>.

    Стороны признают, что у Васильева <данные изъяты> отсутствует задолженность по договору поставки от 01 августа 2014 года в размере 1 475672,37 рублей, определенная в акте сверки взаимных расчетов от 27 апреля 2016 года между ИП Черных А.А. и ИП Васильевым И.В..

    Истец Черных <данные изъяты> отказывается от исковых требований о взыскании с Васильева <данные изъяты> суммы основного долга и процентов по договору займа от 25 января 2017 года.

    Истец по встречному иску Васильев <данные изъяты> отказывается от встречного иска к Черных <данные изъяты> о признании недействительным, безденежным договора займа от 25 января 2017 года.

    Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу иску Черных <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Васильева <данные изъяты> к Черных <данные изъяты> о признании договора займа недействительным, безденежным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                                                                                           Ю.С. Арефьева