Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3055/2015 ~ М-1768/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3055/2015

Определение

30 июля 2015 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Е.С. к Тризна С.А. о вселении, нечинении препятствий по доступу в квартиру <адрес> по адресу: <адрес>, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, встречному иску Тризна С.А. к Никишиной Е.С. о признании доли Никишиной Е.С. в праве общей собственности в спорной однокомнатной квартире незначительной, обязании Тризна С.А. выплатить денежную компенсацию Никишиной Е.С. за долю в праве общей собственности и прекращении права общей совместной собственности Никишиной Е.С.

Установил:

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Морозов К.К., действующий на основании доверенности, представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Артемьев В.П., действующий на основании доверенности, заявили суду о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никишиной ФИО7 с одной стороны и Тризна ФИО8 с другой стороны, по условиям которого:

Никишина Е.С. отказывается от первоначальных исковых требований о вселении, обязании Тризна С.А. нечинить препятствий по доступу в квартиру <адрес> по адресу: <адрес>, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Никишина Е.С. признает встречные исковые требования в части признании доли Никишиной Е.С. в праве общей собственности в квартире <адрес> по адресу: <адрес>, незначительной, обязании Тризна С.А. выплатить денежную компенсацию Никишиной Е.С. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за долю в праве общей собственности и прекращении права общей совместной собственности Никишиной Е.С.

Тризна С.А. обязуется выплатить денежную компенсацию Никишиной Е.С. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за долю в праве общей собственности в квартире <адрес> по адресу: <адрес>, в течении месяца с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Тризна С.А. обязуется самостоятельно погасить ипотечный кредит и задолженности.

Стороны обязуются прекратить исполнительные производства в отношении друг друга.

При утверждении мирового соглашения суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Торбик