Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2016 (2-1562/2015;) ~ М-1519/2015 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 12 января 2016г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Срослова ФИО5 к Кичемаеву ФИО6 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Срослов Н.А. обратился в суд с иском к Кичемаеву А.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В суд поступило заявление от истца Срослова Н.А. о прекращении производства по гражданскому делу, так как ответчик добровольно возместил ему всю сумму долга. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть заявление в его отсутствие

    Ответчик Кичемаев А.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, свое отношение к заявленному иску не выразил.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к этому нет.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит возможным принять отказ Истца от иска.

    При этом Срослову Н.А. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по иску Срослова ФИО7 к Кичемаеву ФИО8 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Срослову Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ_______________