Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1603/2014 ~ М-1612/2014 от 15.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.08.2014 года                                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

с участием

истца Кравченко А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко К.Р. и Кравченко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравченко Анастасии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко Ксении Романовны и Кравченко Егора Романовича к Чиликову Андрею Александровичу о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

Кравченко А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко К.Р. и Кравченко Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Чиликову Андрею Александровичу о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ответчика произошел пожар. После тушения пожара, квартире истца причинен материальный ущерб. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать ущерб, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Кравченко А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко К.Р. и Кравченко Е.Р. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Чиликов А.А., третье лицо Кравченко Р.Н., представитель третьего лица ООО «УютДом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчикам носит добровольный характер, заявлен осознано и безусловно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ и производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Кравченко Анастасии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко Ксении Романовны и Кравченко Егора Романовича к Чиликову Андрею Александровичу о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                                              Н.Н.Николотова