Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-217/2013 от 01.10.2013

Дело № 1- 217/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 октября 2013 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой Манакиной Н.В.,

ее защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года и удостоверение № <номер обезличен>,

при секретаре Киселевой Л.В.,

а также с участием потерпевшей СНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Манакиной Н.В.,

<скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манакина Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> Манакина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес обезличен>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащие СНА С похищенным имуществом Манакина Н.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей СНА значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевшая СНА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манакиной Н.В. в связи с примирением с ней, также пояснила, что материальный ущерб ей полностью возмещен и претензий к Манакиной Н.В. она не имеет, от поддержания исковых требований отказывается, принесенные извинения приняла.

Манакина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Защитник также не возражал против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Манакина Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Манакина Н.В. ранее не судима, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, воспитывает малолетнего ребенка.    

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манакиной Н.В. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от подержания исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манакиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Манакину Н.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манакиной Н.В. отменить.

Производство по гражданскому иску СНА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <скрытые данные> рублей, прекратить в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Вещественных доказательств по делу нет.

Манакина Н.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд.

Судья Н.Т. Галимьянова