Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2021 ~ М-1451/2021 от 09.03.2021

2-2035/21

50RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о принудительном обмене жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчице о принудительном обмене жилого помещения - <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой общей площадью 60,3 кв.м, жилой 39,5 кв.м

Истец ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 29).

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 35).

3-е лицо представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал (л.д. 27-28).

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. Данное жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой общей площадью 60,3 кв.м, жилой 39,5 кв.м.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 и ФИО3 назначены попечителями над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В соответствии со статьей 72 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса Российской Федерации);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая то обстоятельство, что истцами не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, то в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о принудительном обмене жилого помещения суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о принудительном обмене жилого помещения - <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева