Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-368/2021 от 02.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев жалобу Оспищева В. С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Оспищева В. С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку жалоба Оспищева В.С. подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083950038268 вручено адресату дата.

При этом о восстановлении этого срока Оспищев В.С. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем суд считает правомерным прекратить производство по жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Оспищева В. С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

Судья                                      Л.В.Калашникова