Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-441/2017 от 16.05.2017

Дело № 5-441/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесниковой Т.И.

потерпевшего Давидян В.А..

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Колесниковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ООО «ПО Агротехпром», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Врио. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направил в Шпаковский районный суд материал об административном правонарушении в отношении Колесниковой Т.И. по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, Колесникова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут на автодороге <адрес> управляя автомашиной Тойота Аурис р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу двигающемуся а/м ВАЗ-11183 р/з № под управлением водителя Давидян В.А., допустила с ним столкновение. В результате ДТП водитель Давидян В.А. получил телесные повреждения причинившие срдней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесникова Т.И. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признала полнстью, в содеянном раскаялась, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердила. Просила суд назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Так же пояснила, что она после совершенного ею ДТП пыталась выяснить вопрос с потерпевшим по поводу возмещения материального ущерба, однако между ними не была достигнута договоренность по сумме.

Потерпевший Давидян В.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ-11183 р/з № и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке произошло столкновение с автомашиной Тойота Аурис р/з №, под управлением Колесниковой Т.И., она выехала справа резко и не уступив ему дорогу.

В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, после аварии он лечился амбулаторно дома. Колесникова Т.И. выходила с ним на связь, пыталась возместить ущерб, но по сумме ущерба они не пришли к обоюдной договоренности. Колесникова Т.И., так же ее зять общались с его отцом, пытались договориться по сумме ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пинхасов Р.С. суду пояснил, что он приходится зятем Колесниковой Т.И., после произошедшего ДТП совершенного Колесниковой Т.И. он выезжал на место. Когда он приехал, то потерпевшего там уже не было, но там находился его отец, он взял у него номер телефона. Ему известно, что Колесникова Т.И. пыталась возместить ущерб причиненный Давидян В.А., но по сумме они не достигли договоренности.

Выслушав Колесникову Т.И., потерпевшего Давидян В.А., свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Колесниковой Т.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Вина Колесниковой Т.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Колесникова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут на автодороге <адрес> управляя автомашиной Тойота Аурис р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу двигающемуся а/м ВАЗ-11183 р/з № под управлением водителя Давидян В.А., допустила с ним столкновение. В результате ДТП водитель Давидян В.А. получил телесные повреждения причинившие срдней тяжести вред здоровью.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника смены Д\Ч отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 35 минут по телефону поступило сообщение о том, что на автодороге Ставрополь-Аэропорт произошло ДТП, с участием автомашин Тайота и Лада Калина.

-рапортом ИДПС ОР ДПСОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Кравцова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ во врем несения службы экипаж был направлен на ДТП совершенном на автодороге Северный обход- Ставрполь. По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель а/м Тайотоа под управлением водителя Колесниковой не выполнила требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» и допустила столкновение с а/м ВАЗ 22283 под управлением водителя Давидян В.А.

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Колесниковой Т.И. согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут на автодороге Северный Обход-Ставрополь в сторону Ростова она управляла автомашиной Тойота Аурис р/з №, остановилась перед выездом на главную дорогу и затем продолжила движение, в этот момент произошло столкновение с автомашиной Лада Калина, двигающейся в сторону <адрес>.

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Колесниковой Т.И. алкогольного опьянения не установлено,

-объяснением Давидян В.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством ВАЗ-11183 р/з № и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке произошло столкновение с автомашиной Тойота Аурис р/з №, под управлением Колесниковой Т.И., она выехала справа резко и не уступив ему дорогу.

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Давидян В.А. алкогольного опьянения не установлено,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных рентгенограмм у Давидян В.А. отмечены закрытый перелом диафизов 2-го 4-го пястных костей левой кисти со смещением, множественные раны лица. Указанными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью Давидян В.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ.

Согласно статье 6 данного закона формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого же Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Таким образом, причиной ДТП явилось несоблюдение Колесниковой Т.И. требований Правил дорожного движения.

Положение Правил дорожного движения Российской Федерации упорядочивает движение транспортных средств на нерегулируемых перекрестках дорог и направлено на поддержание безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Колесниковой Т.И. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку Фоменко А.Л. нарушила п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Давидян В.А.

При назначении административного наказания Колесниковой Т.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, согласно представленной характеристики директором ООО «ПО Агротехпром» на Колесникову Т.И., то она характеризуется исключительно положительно. Так же судом учитывается имущественное положение Колесниковой Т.И., согласно справке выданной директором ООО «ПО Агротехпром» средняя заработная плата Колесниковой Т.И. составляет 9375 рублей. Судом учитываются обстоятельства смягчающие административную ответственность, в том числе, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Колесникову Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району

р/с 40101810300000010005, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 2623008900, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140, УИН 18810423174600006500.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова