Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2021 ~ М-1991/2021 от 27.04.2021

50RS 0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2021 года.                                         <адрес>Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> к Чикинда М. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчице Чикинда М.А.с требованием о взыскании неосновательно полученной пенсии в размере <данные изъяты> период с 01<данные изъяты>

        В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший одного или более родителей. С <дата> ответчику продлена социальная пенсия как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Однако ответчик отчислен из учебного заведения с <дата>, то есть право на пенсию утрачено с <дата>. Ответчик об отчислении не сообщил, в связи с чем образовалась переплата с за указанный период по пенсии <данные изъяты> которую истец просит взыскать.

         В судебном заседании представитель истца ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности Денисова Т.А. исковые требования полностью поддержала, по доводам, изложенным в иске.

         Ответчик Чикинда М.А. и ее представитель по доверенности Селиванов Д.В. исковые требования признали частично, указав на то, что Чикинда М.А. перевелась в другое учебное заведение откуда была отчислена в апреле <данные изъяты>, документы представили в судебном заседании, справку о переводе ответчик приносил истцу, однако в силу возраста, будучи несовершеннолетней, отдала работнику, не спросив фамилию сотрудника.

         Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

          Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии Федеральным законом от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении)

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от <дата> № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ №) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно статье 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

          Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент назначения ответчику пенсии по потере кормильца, далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

          В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

          В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

         Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

          Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ:1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

         При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

        Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

         Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Р. конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

          Материалами дела установлено:

        Распоряжением ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> Чикинда М.А. <дата> года рождения, обучающейся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, как потерявшему 1 родителя, продлена социальная пенсия с <дата> по 30.06.2018г;

           Согласно справке № от 15.11.2019г. ГБПОУ МО «<адрес> медицинский колледж №» Чикинда М.А. зачислена студентом приказом №/с от 25.08.2014г. и отчислена приказом № от 06.06.2016г.

Чикинда М.А. была предупреждена пенсионным органом о необходимости сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе, в случае оставления им учебы;

         Распоряжением пенсионного органа выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Чикинда М.А. прекращена с <дата>;

        Протоколами от <дата> пенсионным органом выявлено излишне выплаченных Чикинда М.А. сумм пенсии за период с 01.07.2016г. по <дата> в размере 133501 рубль 56копеек; в подтверждении чего представлен расчет излишне переплаченных сумм пенсии.

          Перевод указанных денежных сумм на счет ответчика подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк».

          В материалы дела ответчиком представлены сведения, согласно справке АНООВО Центросоюза РФ «Р. университет кооперации» Чикинда М.А. была зачислена 25.07.2016г. и отчислена в апреле 2018 года, проходила обучение по очной форме по основной профессиональной образовательной программе уровня среднего профессионального образования.

         Таким образом, суд считает, что с Чикинда М.А. подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии, однако не в размере, заявленном истцом, а в ином размере, за период с 01.05.2018г. (отчислена из учебного учреждения) утратила право на получение пенсии) по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

         Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу об установления факта недобросовестности в действиях ответчика.

        При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право на назначенную ему пенсию с <дата>.

          В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств правомерности получения указанных денежных средств за период, когда Чикинда М.А. не имея право на пенсию, ее получала, суду не представлено сведений по их возврату, с учетом частичного признания иска ответчиком, денежные средства определенные судом подлежат взысканию с ответчика как неосновательно приобретенные.

        Поскольку при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика в силу подлежит взысканию государственная пошлину в доход государства в размере 464 рубля 48 копеек.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> к Чикинда М. А. о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить частично.

        Взыскать с Чикинда М. А. в пользу ГУ Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> неосновательно полученные пенсию за период за май и июнь 2018 года в размере 11612 рублей 12 копеек, во взыскании в большем размере- отказать

        Взыскать с Чикинда М. А. государственную пошлину в доход государства в размере 464 рубля 48 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>.

                           Судья: