Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2020 (2-13262/2019;) ~ М-8594/2019 от 12.08.2019

                                 Дело №2-1645/2020

24RS0048-01-2019-010373-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скардиной Е.И. к Индивидуальному предпринимателю Пищик (Кулешовой) Е.В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Скардина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Пищик (Кулешовой) Е.В. о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № по условиям которого ответчик обязался изготовить баню на дачном участке стоимостью 195 000 рублей. Истцом было оплачено 145 000 рублей, но работы выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Скардина Е.И. в адрес ответчика направила претензию, которая последней оставлена без ответа в связи, с чем вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 145 000 рублей, неустойку в размере 195 000 рублей, судебные расходы по составлению претензии 5 000 рублей, по составлению искового заявления 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца – Поддубный А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Скардина Е.И., ответчик ИП Пищик (Кулешова) Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями возвращенными в адрес суда.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представила отзыв на исковое заявление, согласно которого, исковые требования не признает. В договоре подряда, а также в иске не указано на каком именно дачном участке должны быть проведены строительные работы по строительству дачи. Между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № на выполнение услуг по изготовлению бани сруба из материалов заказчика. Согласно п.п.2.3, 2.4 договора, общая стоимость работ составляет 195 000 рублей, из которых 100 000 рублей оплачивается в момент подписания договора, а 95 000 рублей оплачивается в день сдачи объекта, однако истцом осуществлена предоплата в размере 145 000 рублей. После заключения договора подряда, бригада из 3 человек приступила к выполнению заказа точно в срок, установленный в договоре. На дачном участке, расположенном СНТ «Нива», за мкр. «Солнечный». Бригадой были произведены все работы по договору, полностью поставлен сруб на фундамент, сделана крыша, покрыта шифером, поставлена печь, заказанная ответчиком. Выполнение работ контролировал истец, никаких нареканий по выполнению работ не поступало. В договоре указано, что сруб 1-1,4 года после возведения дает усадку. Усушка древесины происходит не равномерно, вследствие чего, в окончание работ по строительству бани было перенесено на весну 2017 года, при этом оставшиеся 50 000 рублей по договору, ответчик сказала, что оплатит после возобновления работ по строительству бани. Ответчик неоднократно обращалась к истице по возобновлению строительных работ, однако у истца не было денежных средств, в связи, с чем претензия и исковые требования поданы только через три года (л.д.30-31).

До начала судебного разбирательства направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью ребенка, которое было судом отклонено, в связи с тем, что ответчик воспользовалась правом предусмотренным положениями ст.48 ГПК РФ, из которого следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из материалов дела следует, что интересы ответчика представляли представители Габова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Васильева М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были лишены возможности явиться в судебное заседание.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скардиной Е.И. (заказчик) и ИП Николаенко Е.В. (подрядчик) заключен Договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений: выполненных в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложениях №,№. Строительные работы выполняются на участке заказчика.

Согласно п.1.2 Договора срок начала выполнения работ подрядчиком в течение 20 дней после выполнения п.2.3. Продолжительность выполнения работ составляет 20 рабочих дней. В случае неблагоприятных погодных условий (осадки, ветер), срок автоматически увеличивается на весь период образования погодных условий (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.2 Договора общая стоимость выполняемых работ 195 000 рублей. Договорная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора. Сдача работ оформляется двухсторонним актом, подписанным ответственными исполнителями заказчика и подрядчика. Заказчик производит оплату поэтапно: в день подписания договора вносится предоплата в размере 50% от общей стоимости выполненных работ в размере 100 000 рублей; полный расчет (оставшиеся 50%) производится в день сдачи объекта в размере 95 000 рублей. Оплата подтверждается квитанцией на получение денежных средств.

Дополнительные услуги подрядчика по просьбе заказчика оплачиваются отдельно: заказчик дополнительно оплачивает следующие виды работ: транспортные услуги при привлечении сторонних лиц (фирм) в случае не выполнения п. 4.2 обеспечения подъезда и выезда к месту строительства тяжелой грузовой техники; за простой работы по вине заказчика, заказчик уплачивает 1 500 рублей в день на одного человека; изменение конструкций (параметров), фундамента (дополнительный комплект блоков, увеличение сечения ленты, изменение глубины заложения фундамента, увеличение объема бетонных работ, вследствие перепада высот на участке, принципиальное изменение конструкции); расчистка подъездных путей к участку заказчика; переноска строительных материалов к месту строительства далее чем 30 метров; разборка существующих сооружений заказчика, препятствующих выполнению строительных работ (по согласованию с заказчиком); корчевка пней, удаление деревьев (по согласованию с заказчиком); ремонт существующих фундаментов; стоимость вышеперечисленных работ определяется подрядчиком после осмотра участка заказчика и согласовывается с последним; при выявлении дополнительных объемов работ сроки их выполнения производятся по согласованию сторон на основании согласованных расценок и акта дополнительных работ (п.3 Договора).

В соответствии с п.5 Договора на построенный дом – баня подрядчиком дается гарантия один год со дня подписания акта приема-передачи объекта: на целостность конструкции; на протекание кровли. Гарантийные обязательства не распространяются на материалы, приобретенные заказчиком, а также на ущерб, нанесенный третьими лицами, либо заказчиком вследствие неправильной эксплуатации объекта. Гарантийные обязательства утрачивают силу, если заказчик в течение действия гарантийного срока изменяет конструкцию или технико-эксплуатационные параметры построенного сооружения. Гарантийные обязательства имеют силу при наличии у заказчика копии данного договора.

За сохранность материала, находящегося в распоряжении подрядчика, последний несет полную ответственность. Если сроки начала выполнения работ, из каких-либо причин могут быть начаты только позже 20 дней от дня, следующего за датой подписания договора (п.1.2), то они могут быть пролонгированы подписанием «акта о переносе сроков начала работ» обоими сторонами. В противном случае подрядчик не несет никакой ответственности за нарушение сроков начала выполнения работ и считается, что заказчик в устной форме назначил даты, превышающую данные сроки. Подрядчик вправе приостановить работы по данному договору с отнесением убытков, вызванных простоем на счет заказчика, при задержке оплаты заказчиком очередного строительства. Убытки определяются из расчета 2 800 рублей за каждые сутки задержки оплаты. Оплата пени не снимает обязанностей сторон по завершению работ и соответственно их полной оплаты. В случае изменения заказчиком согласованного проекта в процессе строительства. Подрядчик вправе остановить работы и продолжить их только после заключения дополнительного договора с заказчиком, в котором будет урегулирована и произведена дополнительная оплата, связанная с изменением проекта и понесенными подрядчиком расходов. Строение должно быть выкрашено огне-био защитой в течении двух суток, в противном случае подрядчик не несет ответственности за внешний вид материала (т.к. в следствие погодных условий брус покрывается синевой) (п. 7 Договора).

Согласно приложения № Технические условия проведения строительных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: тип фундамента – столбчатый, слив, 2 перегородки, 2 скамьи, 2 окна, 2 двери, баня высотой 2 метра, половая доска лиственница, полки осина. Размер бани 3х4 12 кв.м. Брус и весь материал изготовлен из хвойных пород древесины. В брусе допускаются продольные не сквозные трещины. Допуск на геометрические параметры бруса +/- 10мм (по ширине и высоте). Допуск на геометрические параметры сруба +/- 50 мм по длине с каждой стороны. Венцы: собираются на гвозди (шканты). Джутовое льноволокно прокладывается в пазах бруса и пристреливается стиплером, не конопатится. Материал капитальных стен первого этажа и внутренних перегородок (материал естественной влажности). Капитальные стены: брус, строганный профилированный, шпунтованный размер (ширина х высота): 150х100 мм. (стандарт). Перегородки: первого этажа брусовые, 100 (ширина) х 150 (высота) мм. (банные перегородки – это искусственная стена); второго этажа: каркасно-щитовые; фронтоны: каркасно-щитовые (материал естественной влажности); вагонка (за исключением обшивки фронтонов снаружи) принудительной сушки не шлифованная; (франтон бани-строганная доска); толщина вагонки: 9-18 мм (вагонка шпунтованная). Количество сучков не нормируется (допускаются выпадающие сучка); черновой пол: выполняется из не обрезной доски толщиной 16-20 мм.; толщина половой доски: 27 мм (доска шпунтованная); обработка объекта огне, био, и другими составами не производится (за исключением дополнительных услуг). Допускается стыковка бруса по всему периметру стен и перегородок объекта, вагонки на фронтонах и по каждой стене и потолку в отдельно взятом помещении. Половой доски в каждой комнате. Силовые конструкции: обвязка нижнего ряда: брус 150х100 мм; лаги выполняются из бруса 40х150 мм с шагом не более 700 мм; стропила выполняются из бруса 40х150 мм и 40х100 мм с шагом не более 1000 мм; каркасы фронтов и перегородок выполняются из доски 40х100 мм с шагом 1000 мм; строительный материал естественной влажности. Высота потолка: 1 этаж составляет 200 см (+/-5 см); 2 этаж составляет 220 см (+/- 5 см); баня: 200см-210 см. Утеплитель: минеральная вата URSA или ISOVER: толщиной 50-100 мм, утепляется: пол 50-100 мм, потолок 1-го этажа в парилке: 50-100 мм; второй этаж (мансарда): полностью (включая фронтоны): 50-100 мм. Внутренняя отделка: полы не циклюются, подоконники не выполняются, половая доска настилается методом «под рейку», (крепится каждый пятая доска), количество не нормируется (допускаются выпадающие сучки); вагонкой обшиваются, потолок первого этажа, мансардный этаж (изнутри), вагонкой естественной влажности обшиваются фронтоны снаружи; не стыки углов стен, потолка и пола прибивается хвойный плинтус; вагонка пробивается оцинкованными гвоздями не в шпунт. Подрядчик оставляет за собой право обшивать вагонкой мансарду либо горизонтально, либо вертикально. Возможно использование вагонки различных типоразмеров в отдельно взятых помещениях; наличник из хвойных пород древесины; оконные рамы: количество по желанию заказчика. Входная дверь: деревянная, филенчатая. Двери и окна предварительно осматриваются заказчиком на наличие дефектов и комплектности. Дверные и оконные ручки не устанавливаются. Крыша: металлопрофиль односкатная, цвет – вишня. Обрешетка: не сплошная из не обрезной доски толщиной 20-25 мм с шагом 300 мм. Примечание: Зазор между торцом стены и дверной (оконной коробкой) составляет 30-50 мм. Отклонение брусовой стены от вертикали – не более 3%. Через 1-1,5 года сруб необходимо проконопатить, так как вследствие усушки древесины и уплотнения теплоизоляционных материалов, сруб за 1-1,5 год после возведения дает усадку. Усушка древесины, как правило, происходит неправомерно, вследствие чего в срубе могут образоваться щели между венцами. Фактический размер бруса может отличаться от указанного на 10 мм в меньшую сторону за счет профилирования и стружки.

Истец Скардина Е.И. оплатила ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборотная сторона), а также в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Николаенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д.13).

Как следует из материалов дела Николаева Е.В. сменила фамилию на Кулешову, а после на Пищик, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-БА № выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в городе Красноярске (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП Николаенко Е.В. направила претензию о возврате, уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 145 000 рублей, неустойки в размере 195 000 рублей (л.д.15).

Поскольку между сторонами не разрешен вопрос мирным путем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика, на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр экспертных технологий» на разрешение которым были поставлены следующие вопросы: - установить стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Скардиной Е.И. и Индивидуальным предпринимателем Кулешовой Е.В.? - определить, качественно ли выполнены работы, оговоренные в Договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ? - определить стоимость не выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Скардиной Е.И. и Индивидуальным предпринимателем Кулешовой Е.В.?

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Центр экспертных технологий» в результате проведения экспертизы установлено, что расчет стоимости фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Скардиной Е.И. и ИП Кулешовой Е.В. был проведен с применением программного комплекса «ГРАНД-Смета» и использованием территориальных единичных расценок по <адрес>. Сметный расчет для определения фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недостроенного объекта-бани, расположенной по адресу: <адрес> составлен по Территориальным единичным расценкам (ТЕР) в соответствии с нормативной базой ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ приказом министерства строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предназначенной для определения прямых затрат в сметной стоимости строительных работ, а также для расчетов за выполненные работы. ТЕР – отражают среднеотраслевой уровень затрат по принятой технике, технологии и организации работ на каждый вид строительно- монтажных работ и могут применяться для определения сметной стоимости строительно-монтажных работ всеми заказчиками и подрядчиками независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовой формы. Прямые затраты складываются из четырех показателей: основная заработная плата рабочих; эксплуатация машин и механизмов; заработная плата механизаторов; стоимость материалов. База уровня цен ДД.ММ.ГГГГ разработана лицензионно-экспертным управлением администрации <адрес> с участием Межрегионального центра по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов Госстроя России, 31-го государственного проектного института специального строительства Минобороны России. Обновленная база уровня цен 2009 разработана филиалом Федерального Государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по <адрес>. Индексы перевода в текущие цены предназначены для определения сметной стоимости ремонтных работ в текущих ценах базисно-индексным методом при укрупненных расчетах стоимости строительства и расчетах между заказчиком и подрядчиком. Индексами перевода из базовых цен ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ служат величины к сметной стоимости СМР к ставке по статьям затрат, которые утверждены филиалом ФГУ «Федеральный центр новообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по <адрес>. При использовании индексов руководствовались положениями Методики определения сметной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004) и Методическими рекомендациями по использованию текущих и прогнозных индексов стоимости при составлении сметной документации (письмо Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №). Сметный расчет на фактически выполненные строительно-монтажные работы представлен в приложении № к настоящему заключению. Стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 841 рублей. На основании проведенного обследования все выполненные работы, приведенные в ведомости фактически выполненных работ (см. прил. №), выполнены качественно и соответствуют требованиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Скардиной Е.И. и ИП Кулешовой Е.В. Определить стоимость не выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в данном договоре не был оговорен точный перечень выполняемых работ и отсутствуют объемы работ, которые должен выполнить подрядчик. Стоимость работ и материалов установлена по договоренности между заказчиком и подрядчиком и не подтверждена сметным расчетом.

Принимая во внимание, что на основании Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Центр экспертных технологий», проведение которой назначено на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оснований которой у суда не доверять не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст.307 УК РФ, Стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 841 рублей, суд полагает, что судебная экспертиза содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенным и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом Скардиной Е.И. и ответчиком ИП Пищик (Кулешова) Е.В. сложились имущественные правоотношения, вытекающие из Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание предмет договора подряда – строительство бани, учитывая, что договор заключен истцом в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи, с чем приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Истец Скардина Е.И. свои обязательства по внесению оплаты по данному договору в установленном размере исполнила, что подтверждается соответствующим квитанциями, тогда как ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы настоящего дела не представлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд признает установленным, что Стоимость фактически выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 841 рублей, однако истцом оплачена стоимость в размере 145 000 рублей, что подтверждается квитанциями, в связи, с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 159 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП Николаенко Е.В. направила претензию о возврате, уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 145 000 рублей, неустойки в размере 195 000 рублей (л.д.15), однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку сторонами спора не был решен вопрос о выплате денежных средств в досудебном порядке, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1083 дня.

Согласно заявленному периоду размер неустойки составит 135 125,91 рублей (4 159 рублей х 3% х 1083), которая не может превышать суммы в размере 4 159 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 159 рублей, которая не превышает цену отдельного вида оказания услуги.

Ответчиком не заявлено ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ, поскольку если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2806..2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает подлежащим взысканию с ИП Пищик (Кулешовой) Е.В. в пользу Скардиной Е.И. компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 4 659 рублей, из расчета: (4 159 рублей + 4 159 рублей + 1 000 рублей) х 50%.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком также не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оплате услуг представителя, оказывающего истцу юридические услуги, в том числе, составление искового заявления в размере 5 000 рублей, представительство в суде в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Согласно ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, считает, что заявленная Скардиной Е.И. сумма расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в размере 15 000 рублей, а именно 5 000 рублей за составление искового заявления, 10 000 рублей за представление интересов в суде.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ИП Пищик (Кулешовой) Е.В. в доход бюджета городского округа г.Красноярска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скардиной Е.И. к индивидуальному предпринимателю Пищик (Кулешовой) Е.В. о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пищик (Кулешовой) Е.В. в пользу Скардиной Е.И. денежные средства за не оказанную услуг в размере 4 159 рублей, неустойку в размере 4 159 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 4 659 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 15 000 рублей, всего 28 977 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пищик (Кулешовой) Е.В. в доход бюджета городского округа г.Красноярска расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 31.12.2020 года.