Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-1321/2015 ~ М-8241/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края     Сказина Ю.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСтройИнжиниринг» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвиаСтройИнжиниринг» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться ст. 54 ГК РФ и п. 2            ст. 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из текста искового заявления и приложенного к нему договора займа от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «АвиаСтройИнжиниринг» является     <адрес>, офис 119.

Поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подано с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░