Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2017 ~ М-1584/2017 от 11.04.2017

дело № 2-2462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. Г. к Полякову Р. В., представляющему так же интересы несовершеннолетних Михеева К. Р. и Поляковой П. Р., МУП «ЕРВЦ» об определении порядка участия в оплате жилого помещения,

установил:

Кузнецова В.Г. обратилась в суд с иском об определении размера участия в оплате за жилое помещение, в обоснование заявления указала, что она зарегистрирована и является нанимателем квартиры по адресу: Московская область, г.о. Красноармейск, ул. Академика Янгеля, д. 15 кв. 3. В указанной квартире также проживает Поляков Р.В. и его дети Михеев К.Р. 2008 г.р. и Полякова П.Р. 2009 г.р. На протяжении длительного периода времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Истец вынуждена оплачивать расходы не только за себя, но и за ответчика. По исполнительному производству № от <дата> истицы выплатила 78189,39 руб. Истица просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, по адресу: <адрес>, г.о. Красноармейск, <адрес>. Установить размер доли в оплате коммунальных услуг и социальный найм за истцом равной ? доли, за ответчиком ? долей. Обязать МУП «ЕРВЦ» выставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Истец Кузнецова В.Г. иск поддержала.

Ответчики Поляков Р.В., МУП «ЕРВЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Представитель МУП «ЕРВЦ» с делом ознакомлен (л.д. 10).

Представитель третьего лица администрации г.о. Красноармейск по доверенности против иска не возражала, решение оставила на усмотрение суда. Представила письменные пояснения, в которых указала, что Поляков Р.В. является нанимателем спорной квартиры, собственником является администрация. Истец является бывшим членом семьи нанимателя, Поляков Р.В. не дает ей платежные документы на квартиру, как следует из иска.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Как следует из выписки из домовой книги в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, г.о. Красноармейск, <адрес> зарегистрированы: Поляков Р.В. <дата> г.р., Кузнецова В.Г. <дата> г.р., Михеев К.Р. <дата> г.р., Полякова П.Р. <дата> г.р. (л.д. 6).

    Постановлением УФССП по М.О. окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от <дата>, предмет исполнения задолженность по оплате коммунальных услуг 78189,39 руб. в связи с исполнением (л.д. 7).

    Согласно выписке из лицевого счета за период январь 2016 г. – март 2017 г. задолженность по спорной квартире на конец марта 2017 г. составляет 75032,87 руб.

В соответствии с п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая доводы иска и отсутствие возражений ответчиков по заявленному иску, суд возлагает на МУП «ЕРВЦ» обязанность заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли платежей, Полякову Р.В. - в размере 3/4 доли платежей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецовой В. Г. к Полякову Р. В., представляющему так же интересы несовершеннолетних Михеева К. Р. и Поляковой П. Р., МУП «ЕРВЦ» об определении порядка участия в оплате жилого помещения удовлетворить.

Распределить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, г.о. Красноармейск, <адрес> на Кузнецову В. Г. – ? доли, на Полякова Р. В. – ? долей.

Обязать МУП «ЕРВЦ» заключить отдельные соглашения с Кузнецовой В. Г. и Поляковым Р. В. по оплате коммунальных услуг и выдать Кузнецовой В. Г. и Полякову Р. В. отдельные платежные документы по квартире по адресу: <адрес>, г.о. Красноармейск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья