Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2017 ~ М-1963/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-2709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года      г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края к ШМС о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 30.09.2013 ответчик обратился к ним с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ШСМ которая была ему назначена с 13.09.2013. Ответчиком собственноручно был написан бланк обязательства об уведомлении в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В марте 2017 года в ходе отработки списка ухаживающих, поступившего из ОПФР по ПК, был обнаружен факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. В результате того, что ответчик не уведомил Пенсионный фонд об устройстве на оплачиваемую работу, ему необоснованно была выплачена компенсация на уход за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 года. 13 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление за № 12/3620 с предложением добровольно возместить излишне выплаченные денежные средства в двухнедельных срок с момента получения уведомления, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу необоснованно выплаченную компенсацию на уход за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 72 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 378 руб.

На основании ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено судом в упрощенном порядке.

Ответчик направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку фактически он не получал доход от занятия предпринимательской деятельности. Декларируемый налог является вмененным, а не фактически полученным.

01 сентября 2017 года судом принято решение в порядке упрощенного производств путем вынесения резолютивной части решения. По инициативе суда составлено мотивированное решение на основании ч.2 ст. 232.4 ГПК РФ, пункта 39 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 ответчик обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока с заявлением о назначении компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом ШСМ., указанная компенсационная выплата назначена ответчику с 13.09.2013 года.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (пункт 1 Указа) которая для родителя составляет размере 5 500 рублей с учетом районного коэффициента (п. 1,2)\

Согласно п. 4 Указа ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Таким образом, получателем выплаты является неработающий трудоспособный гражданин. Осуществление предпринимательской деятельности относится к виду трудовой деятельности, следовательно исключает получение данной выплаты.

При назначении выплаты ответчику были разъяснены условия назначения компенсационной выплаты и им было подписано обязательство об уведомлении ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о наступлении обязательств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05 апреля 2016 года.

Тем самым с 05 апреля 2016 года ответчик утратил право на получение компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом 1 группы. Между тем ответчик не известил Пенсионный Фонд о начале трудовой деятельности.

В марте 2017 года в ходе отработки списка ухаживающих, поступившего из ОПФР по Приморскому краю, был обнаружен факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем ответчиком незаконно получены компенсационные выплаты за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 г. в размере 72 600 рублей.

13.04.2017г. истцом ответчику направлено уведомление о необходимости возмещения незаконно полученных денежных средств, однако задолженность ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным несостоятельны, поскольку декларация с указанием дохода была подана самим ответчиком в соответствующий орган, с указанием сведений о доходах, полученных от предпринимательской деятельности.

Кроме того, Закон не связывает получение компенсационной выплаты с фактическим получением дохода.

В связи с чем сумма 72 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 378 рублей.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края - удовлетворить.

Взыскать со ШМС в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края излишне полученную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 года в размере 72 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 378 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2017 года.

Председательствующий: