Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-1019/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1126/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                          31 июля 2015 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                                       Морозовой Е.Ю.

при секретаре                                                                             Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к Щербатых Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 05.06.2012г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО5 (далее – Заемщик), Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 05.06.2017г., считая с даты его фактического предоставления под 21,2 % (процента) годовых.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно зачислением денежных средств на банковский вклад заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита.

Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 13.05.2015г.:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0.5 %, от суммы просроченного платежа по договору, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку за:

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

- неустойка за несвевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 02.05.2015г. В установленный срок должник задолженность не погасил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2012г. и взыскать с Щербатых Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» сууму задолженности в размере <данные изъяты> из них: основной долг по кредиту- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать госпошлину, уплаченную им при подаче иска в размере <данные изъяты>

            В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В своем исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Щербатых Е.В., в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

               В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

              Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

05.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России», и Щербатых Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,2 % годовых.

Согласно п.п.1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составил: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заемщик в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 процента, определенной по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик должен уплатить Банку неустойку за несвоевременного возврата основного долга по кредиту - <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме – <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Банк своим требованием от 02.04.2015г. уведомлял ответчика об образовавшемся долге и предлагал его погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на 13.05.2015г. оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующая сумма задолженности: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» всю сумму задолженности по кредитному договору от 05.06.2012г. №, образовавшуюся на 13.05.2015г.

Суд полагает, что невыполнение ответчиком принятых на себя в соответствии с договором обязательств по погашению сумм кредита является существенном нарушении договора и делает возможным удовлетворение заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручением № от 06.07.2015г.

Таким образом, с Щербатых Е.В., надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» и Щербатых Е.В..

     Взыскать с Щербатых Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -