Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2015 ~ М-3942/2015 от 14.05.2015

решение суда составлено в окончательной форме 04.06.2014 года

№2-4576/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. С. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ

Васильева Е. С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Васильева Е. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Трапезников Р.А. по доверенности (л.д.4) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> Пономарева Т.М. по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, поскольку произведенная истцом перепланировка выполнена без соответствующего разрешения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Васильева Е. С., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Истцом в указанной квартире произведена перепланировка (л.д.6-9), в соответствии с которой <данные изъяты>

Васильева Е. С. обратилась в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> с заявлением о согласовании самовольно проведенных работ по переустройству и перепланировке спорного жилого помещения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано (л.д.5).

Согласно копии поэтажного плана (л.д.6) выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания, не нарушает действующие нормы СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Васильевой Е. С. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян