Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2018 ~ М-692/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-836/2018

33 RS0019-01-2018-000897-70

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            22 октября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Молчановой Л. К. к Маслову Е. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за составление отчета, транспортировку транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Молчанова Л.К. обратилась в суд с иском к Маслову Е.К. о возмещении материального ущерба в размере 1 150 020 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по изготовлению отчета, транспортировке транспортного средства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, удостоверению доверенности, по отправке телеграмм. В обоснование иска указано, что 24.04.2018г. в 21ч.30мин. на а/д <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ###, государственный номер ###, под управлением Молчанова А.Н., ###, государственный регистрационный знак ###, в результате которого автомобилю ### государственный регистрационный знак ###, получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Маслов Е.К. Гражданская ответственность истца застрахована в САО ВСК, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 07.05.2018г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого урегулирования убытков. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 550 020 рублей. Разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 1 150 020 рублей и подлежит взысканию с ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Молчанова Л.К. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца – Зайкин П.В., действующий на основании доверенности от 12.07.2018г. (л.д.86), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Маслов Е.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.166).

Третье лицо Норин Д.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Молчанов А.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные Молчановой Л.К. требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчику Маслову Е.К. известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования Молчановой Л.К. к Маслову Е.К., взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 1 150 020 рублей, расходов по транспортировке в сумме 5700 рублей.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1500 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 615 рублей, составлению отчета № К057/18 от 02.07.2018г. в размере 8500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей подтверждаются представленными в материалы дела: договором ### оказания юридических услуг от 04.07.2018г., квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от 12.07.2018г. на сумму 13 000 рублей (л.д.77,82). Расходы по оплате экспертного заключения ### от 28.02.2018г. подтверждены договором ### от 28.02.2018г. на оказание услуг по проведению независимой автотехнической экспертизы, актом приема-передачи выполненных работ от 28.02.2018г., квитанцией на сумму 8000 рублей (л.д.17-21). В подтверждение расходов на нотариальное удостоверение доверенности, оригинал которой находится в материалах дела (л.д.86), представлена справка нотариуса ФИО5 об оплате за удостоверение доверенности в размере 1500 рублей (л.д.81). Понесенные истцом расходы в сумме 615 рублей на отправку телеграммы в адрес Маслова Е.К. об осмотре автомобиля, что подтверждается копией поданной телеграммы, квитанцией на сумму 615 рублей, уведомление о том, что телеграмма не доставлена (л.д.83-85). Основанием для обращения Молчановой Л.К. в суд с данным иском послужило изготовленное ИП ФИО6 заключение специалиста № К057/18 об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, за составление которого истец заплатил 8500 рублей, что подтверждается квитанцией ### от 04.07.2018г.(л.д.5). Учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, в том числе в части понесенных истцом судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате заключения специалиста № К057/18 от 02.07.2018г. в сумме 8500 рублей, по отправке телеграммы в сумме 615 рублей, услуг представителя в сумме 13 000 рублей, услуг нотариуса в сумме 1500 рублей. При обращении в суд с данным иском Молчановой Л.К. была оплачена государственная пошлина в размере 13 950 рублей (л.д.4), которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Молчановой Л. К. к Маслову Е. К. удовлетворить. Взыскать с Маслова Е. К. в пользу Молчановой Л. К. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 150 020 рублей, расходы по транспортировке в сумме 5700 рублей, судебные расходы: за изготовление заключения специалиста № К057/18 от 02.07.2018г. в сумме 8500 рублей, по отправке телеграммы в сумме 615 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 13 950 рублей, а всего 1 193 285 (один миллион сто девяносто три тысячи двести восемьдесят пять) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом 29 октября 2018 года. Председательствующий                    О.А.Кондратьева