Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 (1-262/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-42/2021 (№12001040011000621) 24RS0057-01-2020-001786-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     19 января 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого Котова В.А.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котова В.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Котов В.А., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (координаты десятичной степени: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), где до 21 часа 30 минут в полимерный пакет нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 141,82 грамма, часть от которой употребил на вышеуказанном участке путем курения.

В 21 час 30 минут указанных суток Котов с незаконно приобретенным им наркотическим средством в полимерном пакете, храня его непосредственно при себе, проследовал в сторону <адрес>, где в пути следования в 21 час 35 минут, на расстоянии около 15 метров от здания № <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра Котова, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составил 141,82 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Котов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, с целью сбора наркотического растения конопля, пришел на поле, расположенное неподалёку от <адрес>, где в принесённый с собой полимерный пакет нарвал верхушечные части конопли. Рвал наркотическое средство около 10 минут. Находясь на том же месте, употребил часть конопли, путем курения и направился домой. Около здания <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали следственную оперативную группу. В присутствии понятых у него был изъят пакет с коноплей, взяты смывы с рук, после чего при его участии проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где собрал коноплю.

    Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Котова в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия полицейские ОВ МО МВД России «Шарыповский» ФИО (л.д.№) и ФИО1 (л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 21 часа 30 минут недалеко от здания № <адрес> ими был задержан ранее незнакомый Котов с пакетом, от которого исходил стойкий запах присущий растению конопля. Они вызвали следственную оперативную группу, которой передали задержанного.

Свидетель ФИО2, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он совместно со следователем ФИО3, по указанию дежурного, прибыл к месту задержания Котова. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Котова, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Котов пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также в присутствии понятых, им были отобраны смывы с рук задержанного. Изъятый пакет с коноплей, смывы с рук и контрольный марлевый тампон упакованы в разные пакеты. Далее следователь ФИО3 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого Котов указал на участок местности, где сорвал дикорастущее растение конопля.

Свидетель ФИО3, работающая следователем СО МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№)(показания оглашены в суде с согласия сторон), в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своему существу показаниям ФИО2, подтвердив, что со слов Котова было установлено место приобретения наркотического средства.

Свидетели ФИО4 (л.д.№) и ФИО5 (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого Котова. В ходе досмотра у последнего был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. По поводу изъятого Котов пояснил, что это растение конопля, которое он сорвал для личного употребления. Затем в их присутствии у задержанного были взяты смывы с рук. Пакет с веществом, смывы и контрольный марлевый тампон были упакованы в разные пакеты и опечатаны, составлены протоколы в которых все участвующие расписались. Также они участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого задержанный показал место сбора конопли.

    Указанные показания свидетелей, а также показания Котова, данные в судебном заседании, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

    Рапортом дежурного МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут поступило сообщение о задержании около строения № по <адрес> Котова В.А. с пакетом вещества растительного происхождения со специфическим запахом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Шарыповский» о представлении результатов ОРД органу дознания (л.д.№).

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, в руках у Котова был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

    Протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого у Котова взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором. Смывы с рук и контрольный марлевый тампон упакованы в пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого Котов указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес> (координаты десятичной степени: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), на котором произвел сбор дикорастущего растения конопля.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.№, в ходе которого были осмотрены: пакет с наркотическим средством, бумажные конверты с контрольным марлевым тампоном и со смывами с рук Котова.

    Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому растительная масса, находящаяся в пакете, изъятом у Котова, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 140,82 грамма. При этом, согласно справке об исследовании (л.д.№), первоначальная масса вещества в высушенном состоянии составила 141,82 грамма.

    Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук Котова, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Котовым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Котова В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д.№), Котов В.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения противоправного деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состояния Котов может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Котова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Котов представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, беременность сожительницы ФИО6 (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания Котову суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№), имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает с родителями и сожительницей ФИО6, со слов соседей и по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает Котову наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться <данные изъяты>

Так как Котов осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 139,82 грамма, с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Котова В.А. - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Котову В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться <данные изъяты>

Меру пресечения Котову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 139,82 грамма, с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Котова В.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая