Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2014 ~ М-722/2014 от 14.03.2014

№2-1443/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Тен А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева М.Ф., Таскаевой И.А. к МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Таскаева М.Ф., Таскаевой И.А. к МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Таскаева М.Ф., Таскаевой И.А. к МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, заявители не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.

При указанных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителей.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления Таскаева М.Ф., Таскаевой И.А. к МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Таскаева М.Ф., Таскаевой И.А. к МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», третье лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону, о признании права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителей в судебное заседание.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону об отмене данного определения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Cудья: