Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2011 ~ М-3220/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-3773/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                          17 октября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая страховая компания» (ООО «1 СК») к М.С.А., ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба,

установил:

       Истец обратился в суд с иском к М.С.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Лагуна» под управлением водителя М.С.А. и «Хендай Акцент» под управлением водителя Г.Ю.В., принадлежащего на праве собственности Ч.Н.В. В результате ДТП автомобиль «Хендай Акцент» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя М.С.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Автомобиль «Хендай Акцент» под управлением водителя Г.Ю.В. был застрахован в ООО «1 СК». В соответствии с условиями договора страхования собственнику указанного автомобиля выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Автомобиль «Рено Лагуна» под управлением водителя М.С.А. был застрахован в ЗАО «СК «Арианда». Истец просит суд взыскать с М.С.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая компания «Ариадна».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.60-61), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.37).

    Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался телеграммой (л.д.65-68), возражений по заявленным требованиям не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ЗАО «СК «Арианда» в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.62-63), возражений по заявленным требованиям не представил.

             Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательств вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Лагуна» под управлением водителя М.С.А. и «Хендай Акцент» под управлением водителя Г.Ю.В., принадлежащего на праве собственности Ч.Н.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д.8 оборот).

ДТП произошло по вине водителя М.С.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

       Таким образом, в результате неправомерных действий М.С.А. имуществу потерпевшего причинен ущерб.

        Собственник автомашины «Хендай Акцент» Ч.Н.В. обратилась в ООО «1 СК» с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения (л.д.10).

        Истцом произведен ремонт транспортного средства «Хендай Акцент», в материалы дела представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей (л.д.13-16).

         Согласно заключению о выплате от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая оплате, составляет: страховая сумма – износ ТС – стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования = <данные изъяты> рублей (л.д.18).

         Таким образом, сумма возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

         Истцом произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Акцент» в сумме <данные изъяты> рублей, в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы (л.д.19).

Риск ответственности ответчика М.С.А. застрахован ЗАО «СК «Арианда», что следует из справки о ДТП (л.д.8 оборот).

          В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договору события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более <данные изъяты> рублей.

         Таким образом, с ЗАО «СК «Ариадна» подлежит взысканию ущерб в пределах суммы страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика М.С.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составит: <данные изъяты> рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей с ЗАО «СК «Ариадна», а с ответчика М.С.А. – <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ООО «Первая страховая компания» к М.С.А., ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о возмещении ущерба удовлетворить.

       Взыскать с М.С.А. в пользу ООО «Первая страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

        Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в пользу ООО «Первая страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья: