копия
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей за себя и как законный представитель ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей за себя и как законный представитель ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В 2009 году с ее согласия была прописана ФИО2, с 2013 года был прописан ФИО3, в связи с тем, что истице необходимо продать вышеуказанное жилое помещение для смены места жительства, ответчик без каких-либо объяснений не желает сниматься с регистрационного учета, что нарушает ее права как собственника.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по известному месту жительства, извещение.
Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по известному месту жительства, извещение получила лично, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пункт 4 ст.31 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.п. 1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных «Правил» гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.
Как установлено в судебном заседании, правообладателем <адрес> в <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевого счета по адресу <адрес>, на регистрационном учёте состоят: ФИО1 – собственник, ФИО2 – дочь 1975 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 – внук – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является правообладателем <адрес>, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, её выезд не носил вынужденный характер, ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данную квартиру не заявляла, претензий о праве пользования данной квартирой не предъявляет, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Доказательств о наличии между собственником квартиры и ФИО2, ФИО3 какого-либо соглашения о пользовании квартирой суду не представлено.
Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ФИО1, являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений её права, в данном случае признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятия её с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.
Поскольку вышеназванная квартира не является местом жительства или пребывания ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, суд полагает, что ФИО7 подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой № <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 5400 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Владимирцева