Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2013 ~ М-1019/2013 от 24.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года                                                                                  г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре                                Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Дворниковой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Дворниковой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Дворниковой М.Д. был заключен договор займа № от 23.08.2012 года, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязался передать Дворниковой М.Д. заем в размере № рублей, а Дворникова М.Д. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал ответчику указанную в договоре сумму денежных средств платежным поручением № от 24.08.2012 года. Дворникова М.Д. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 23.08.2012 года. Многократное обращение взыскателя к должнику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков должником было проигнорировано. 03.09.2013 года в адрес должника было направлено предсудебное уведомление, на которое ответ не поступил. На основании п. 3.3.3 договора займа № от 23.08.2012 года, при произведении заемщиком текущих платежей, недостаточных для исполнения денежного обязательства полностью, займодавец вправе зачислись платежи в следующем порядке: в первую очередь расходы (судебные, почтовые, на юридическую помощь и прочие) по взысканию задолженности, во вторую очередь задолженность по процентам, в третью очередь неустойку, а в оставшейся части - основной сумме долга. По состоянию на 16.09.2013 года задолженность Дворниковой М.Д. по договору займа № от 23.08.2012 года составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в сумме № рублей (задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей и задолженность по фиксированным платежам по договору займа в размере № рублей) - проценты за август; неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа в размере № рублей; юридические услуги в размере № рублей. Договор займа № от 23.08.2012 года также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов, согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 21% годовых от суммы займа и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Дворниковой М.Д. сумму задолженности по договору займа № от 23.08.2012 года в размере № рублей за период с 24.09.2012 года по 16.09.2013 года, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в сумме № рублей (проценты за август); неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа в размере № рублей; юридические услуги в размере № рублей; взыскать ежемесячные проценты из расчета 21% в год от суммы займа (№) за каждый день пользования суммой займа плюс фиксированный платеж в размере 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц начиная с 24.08.2013 года по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности Булатникова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика Дворниковой М.Д. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа в сумме № рублей, взыскать ежемесячные проценты из расчета 21% в год от суммы займа (№) за каждый день пользования суммой займа плюс фиксированный платеж в размере 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц начиная с № года по день исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик Дворникова М.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности Булатникова Н.Е. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2012 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Дворниковой М.Д. был заключен договор займа №, на основании которого Дворниковой М.Д. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям договора (п.2.5 договора) Дворникова М.Д. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21 % годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Дворниковой М.Д. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 24.08.2012 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Дворникова М.Д. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода, то есть 24 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Дворникова М.Д. длительное время не исполняла обязательства по договору, она допустила просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 16.09.2013 года задолженность Дворниковой М.Д. по договору займа № от 23.08.2012 года составляет № рублей за период с 24.09.2012 года по 16.09.2013 года, из них:

сумма основного долга по договору займа в размере № рублей,

задолженность по процентам по договору займа в сумме № рублей (задолженность по процентам в размере 7 № рублей и задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей);

неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа в размере № рублей.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору займа № от 23.08.2012 года Дворниковой М.Д. 03.09.2013 года направлялось последнее предсудебное уведомление о погашении задолженности по ежемесячным платежам по состоянию на 03.09.2013 года в размере № рублей и уплате неустойки по состоянию на 03.09.2013 года в размере № рублей, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 23.08.2012 года ответчиком Дворниковой М.Д. не представлено.

С учетом того, что Дворниковой М.Д. неоднократно допускалось нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дворниковой М.Д. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, задолженности по процентам по договору займа в сумме № рублей; неустойки в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа в размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.п. 2.4, 2.5. договора займа № от 24.05.2013 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75 % от суммы займа в размере № рублей ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 24.08.2013 года процентов за пользование кредитом из расчета 21% в год от суммы займа (№) за каждый день пользования суммой займа плюс фиксированный платеж в размере 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц начиная с 24.08.2013 года по день исполнения денежного обязательства

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец по счету № от 17.09.2013 года оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2013 года.

При подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Дворниковой М.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Дворниковой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой М.Д. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 23.08.2012 года сумму основного долга в размере в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в сумме № рублей; неустойку в соответствии с п.п. 3.3.4 договора займа в размере № рублей, а всего: № рублей.

Взыскать с Дворниковой М.Д. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» судебные расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с Дворниковой М.Д. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» ежемесячные проценты из расчета 21% в год от суммы займа (№) за каждый день пользования суммой займа и фиксированный платеж в размере 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц начиная с 24.08.2013 года по день исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Н.Н. Ракова