Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-149/2021 от 18.10.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                            19 октября 2021 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Бителева Дениса Викторовича о разъяснении сомнений, неясностей при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года,

            УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Шкотовский районный суд в интересах осужденного Бителева Д.В. с ходатайством о разъяснении сомнений, неясностей при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года.

Изучив представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Бителева Д.В., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Согласно ч. 2 ст. 396 УК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

При обращении в суд с ходатайством о разъяснении сомнений, неясностей при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Бителева Д.В. не учитывает правила подсудности, поскольку осужденный Бителев Д.В. находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, отбывал наказание в ФКУ ИК-49 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года исполняется в г. Владивостоке Приморского края, что является препятствием к назначению представления для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возвращению начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с разъяснением права на повторное обращение после устранения указанных недостатков, с ходатайством с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного, так как именно по месту нахождения осужденного будет своевременно обеспечено его право на личное участие в судебном заседании, представление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Бителева Дениса Викторовича о разъяснении сомнений, неясностей при исполнении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 24 декабря 2020 года, - возвратить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

        Судья                                                          С.В. Качан