Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1156/2017 от 18.07.2017

Дело № 7-1156/17

( в районном суде № 12-260/17) судья Жигиль Е.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 25 июля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 29 мая 2017 года в отношении

Салихзянова С. Ш., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810278150340324315 инспектора по ИАЗ ОГИБДВ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от 26.05.2015 года Салихзянов С.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данным постановлением установлена вина Салихзянова С.Ш. в том, что он 26.05.2015 г. в 12 часов 42 минуты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 43, управляя автомобилем ХундайЮОРОЯТ, государственный номер <...> двигался на автомобиле, совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.7 (время действия) в городе федерального значения Санкт-Петербург, то есть нарушил требование п. 1.3 ПДДРФ.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. от 30.06.2015 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Салихзянова С.Ш. без удовлетворения.

06.12.2016 г. решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федоровой B.C. решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2015г., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району <...> С.А. отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

09.03.2017г. начальником отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> С. А. вынесено постановление №18810278150340324315, которым производство по делу об административном правонарушении 18810278150340324315 от 26.05.2015г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года постановление №18810278150340324315, которым производство по делу об административном правонарушении 18810278150340324315 от 26.05.2015г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, - отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Салихзянов С.Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение районного суда отменить, прекратив производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства и доводы, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Отсутствие знака 3.27 по ул. Наставников, д. 43 подтверждается истребованной справкой из СПб ГКУ «ДОДД»

В судебное заседание Салихзянов С.Ш. и его защитник Ермаков С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2015 г., вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району <...> С.А. отменено, жалоба возвращена на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> С. А. производство по делу об административном правонарушении 18810278150340324315 от 26.05.2015г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, при повторном рассмотрении жалобы на постановление №18810278150340324315 от 26.05.2015 года начальником отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга нарушена как форма вынесенного решения (решение вынесено в форме постановления), так и его содержания, поскольку не содержит сведений об отмене, изменении или оставлении без изменения постановления №18810278150340324315 от 26.05.2015 года, фактически вынеся второе постановление по событию правонарушения, имевшего место 26.05.2015 г. в 12 часов 42 минуты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 43, входящее в противоречие с неотмененным постановлением №18810278150340324315 от 26.05.2015 года.

Данное обстоятельство судьей районного суда при вынесении решения от 29 мая 2017 года учтено не было.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года, вынесенное в отношении Салихзянова С. Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить.

Жалобу Салихзянова С.Ш. на постановление 18810278150340324315 инспектора по ИАЗ ОГИБДВ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от 26.05.2015 года и постановление начальника отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> С. А. от 09.03.2017 г. возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.