Приговор по делу № 1-126/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-126/2018             Копия                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                          02 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Воронцова В.Г.,

защитника Найдановой К.А.,

потерпевшей гр.Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова В.Г., ....., судимого:

- 25.07.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании приказа № л/с исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» от 04.07.2017 года майор полиции гр.Б.Т. Т.А. была назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (дислокация г.Усолье) Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский».

Исполняя свои служебные обязанности, 06.10.2017 года около 19 часов в комнате № КГАУСОН «.....» по адресу: г.Березники, улул.№1 гр.Б.Т., представившись и показав служебное удостоверение, предложила Воронцову В.Г. дать объяснение в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от ..... по заявлению гр.В.И. На законные требования сотрудника полиции Воронцов В.Г. отказался давать объяснения и, осознавая, что гр.Б.Т. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанес ей один удар подмышечным костылем в область живота, причинив гр.Б.Т. физическую боль.

Подсудимый Воронцов В.Г. вину не признал. Показал, что 06.10.2017 года он спал в своей комнате в ....., когда его разбудила гр.Б.Т., требуя подписать какие-то документы. Он узнал гр.Б.Т., т.к. видел ее ранее в отделе в полиции в г.Усолье, и знал, что она является сотрудником полиции. На требование гр.Б.Т. подписать документы он ответил отказом, после чего гр.Б.Т. ударила его по левой ноге, которая была травмирована еще в сентябре 2017 года. Разозлившись, он схватил гр.Б.Т. за одежду и оттолкнул, ударов ей не наносил, т.к. физически не мог этого сделать, поскольку не мог встать с кровати. Затем в комнату забежала дочь гр.Б.Т., стала кричать на него и пнула его по левой ноге. После ухода сотрудников полиции он вызвал скорую помощь, т.к. у него болела нога.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевшая гр.Б.Т. показала, что в ходе проведения проверки по заявлению гр.В.И. 06.10.2017 года она пришла в ..... для опроса Воронцова В.Г. Представившись и предъявив Воронцову В.Г. свое служебное удостоверение, она начала заполнять бланк объяснения, однако Воронцов В.Г. категорически отказался давать какие-либо объяснения, выхватил у нее бланк, смял его и пытался пнуть ее ногой. Увернувшись, она забрала у Воронцова В.Г. бланк, а он в это момент, взяв стоявший возле его кровати костыль, ударил ее костылем в живот, отчего она испытала сильную физическую боль. После случившегося она сразу обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Данные показания потерпевшая гр.Б.Т. подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым Воронцовым В.Г. (л.д.99-101).

Свидетель гр.Б.А. показала, что 06.10.2017 года она вместе со своей матерью гр.Б.Т. приехала в ..... гр.Б.Т. ушла брать объяснение с Воронцова В.Г., а она осталась ждать ее в машине. Вернувшись, гр.Б.Т. сообщила, что Воронцов В.Г. отказался давать объяснение и ударил ее в живот костылем. гр.Б.Т. плакала, жаловалась на боль. Решив поговорить с Воронцовым В.Г., она (гр.Б.А.) пошла к нему, но он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался давать объяснения. После случившегося она отвезла гр.Б.Т. в больницу.

Из показаний свидетеля гр.С.А. следует, что он работает врачом-хирургом в Березниковской городской больнице. Около 20 часов 06.10.2017 года в больницу обратилась гр.Б.Т. с жалобами на боли в животе, пояснив, что ее ударил костылем в живот пенсионер, которого она хотела опросить. гр.Б.Т. была оказана экстренная помощь, установлен диагноз «Ушиб передней брюшной стенки» (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля гр.А.Е. следует, что она работает администратором в ..... по ул.№1 06.10.2017 года около 19 часов в Центр пришла сотрудник полиции гр.Б.Т. и прошла в комнату № для опроса Воронцова В.Г. Через некоторое время гр.Б.Т. вернулась, была испугана, в руках у нее находились помятые документы, она пояснила, что Воронцов В.Г. ударил ее костылем. В это время в Центр зашла еще одна девушка – сотрудник полиции и они вместе с гр.Б.Т. снова пошли к Воронцову В.Г., но тот стал замахиваться на сотрудников полиции костылями, вел себя грубо, агрессивно. После ухода сотрудников полиции Воронцов В.Г. вызвал бригаду скорой помощи, пояснив, что его избили сотрудники полиции. Приехавшие работники скорой помощи, осмотрев Воронцова В.Г., не нашли у него свежих побоев (л.д.76-79).

Из показаний свидетеля гр.К.А. следует, что она работает фельдшером Станции скорой медицинской помощи г.Березники. В вечернее время 06.10.2017 года она приехала по вызову Воронцова В.Г., который просил осмотреть его левую ногу и обработать швы. Воронцов В.Г. вел себя агрессивно, пояснил, что длительное время употребляет алкоголь, высказывал намерение применить физическую силу к медицинским работникам. При осмотре Воронцова В.Г. необходимости в обработке швов установлено не было, свежих телесных повреждений у Воронцова В.Г. не имелось (л.д.82-85).

Согласно выписки из приказа № л/с от ..... майор полиции гр.Б.Т. с ..... назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (дислокация г.Усолье) Межмуниципального МВД России «Березниковский» (л.д.130).

Из материала проверки КУСП № от ..... следует, что в производстве отдела полиции (дислокация г.Усолье) МО МВД России «Березниковский» находился материал проверки по заявлению гр.В.И. от ..... по факту невозврата ее имущества (л.д.59-65).

Согласно журнала регистрации и учета входа и прихода клиентов и посетителей ....., зафиксирован приход к Воронцову В.Г. участкового уполномоченного полиции гр.Б.Т. и ее нахождение в указанном ..... в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 12 минут 06.10.2017 года (л.д.119-120).

Из копии журнала учета приема больных и отказов от госпитализации следует, что 06.10.2017 года в 20 часов в ГБУЗ ПК «.....А.» г.Березники обратилась гр.Б.Т. с диагнозом «Ушиб передней брюшной стенки» (л.д.10-12).

Из заключения эксперта № от ..... следует, что при объективном обследовании и в представленных медицинских документах у гр.Б.Т. повреждений не зафиксировано (л.д.7-8).

Из карты вызова Скорой медицинской помощи следует, что 06.10.2017 года в 19 часов 50 минут за медицинской помощью обратился Воронцов В.Е. с целью осмотреть левую ногу, обработать швы после бытовой травмы, полученной 10.09.2017 года. Зафиксировано, что от Воронцова В.Г. исходил резкий запах алкоголя, он был агрессивен, возбужден, угрожал физической расправой в адрес сотрудников скорой помощи. Воронцову В.Г. был поставлен диагноз «Токсическое действие этанола средней степени, последствия травмы левой голени 10.09.2017 года», рекомендована консультация хирурга (л.д.89).

Из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены металлический костыль и бланк объяснения от 06.10.2017 года. В ходе осмотра установлено, что высота костыля около 1 метра, бланк объяснения имеет неровности, помят (л.д.109-110, 113-114). После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111, 115).

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Воронцова В.Г. доказана, поскольку установлено, что 06.10.2017 года Воронцов В.Г., находясь в комнате № ..... по ул.№1 г.Березники, после того, как сотрудник полиции гр.Б.Т. попросила его дать объяснение по материалу проверки по заявлению гр.В.И., умышленно ударил гр.Б.Т. костылем в область живота в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Воронцова В.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые логичны и последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, в том числе документами о назначении гр.Б.Т. на должность участкового уполномоченного полиции, материалами проверки КУСП, находящимися в производстве гр.Б.Т., выписками из журналов регистрации посещений ..... и регистрации обращений граждан за медицинской помощью, протоколами осмотра предметов, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшей и свидетелей, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено. Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым не приведено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что удар сотруднику полиции Воронцов В.Г. нанес умышленно, с целью воспрепятствовать действиям сотрудника полиции в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Версия подсудимого об отсутствии у него физической возможности нанести удар гр.Б.Т. опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств и расценивается судом как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

    Указание стороны защиты на отсутствие у потерпевшей каких-либо телесных повреждений после происшедшего конфликта само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Воронцова В.Г. состава преступления, т.к. применение насилия в отношении представителя власти нашло подтверждение в судебном заседании, потерпевшая гр.Б.Т. пояснила, что от удара, который ей нанес Воронцов В.Г., она испытала сильную физическую боль.     

    Со стороны потерпевшей превышения должностных полномочий допущено не было. гр.Б.Т. действовала в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (статья 13), согласно которому сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Также не состоятельны доводы подсудимого о применении к нему насилия со стороны гр.Б.Т., поскольку последующее обращение Воронцова В.Г. за медицинской помощью не подтвердило наличие у Воронцова В.Г. каких-либо телесных повреждений а, напротив, приехавшим сотрудникам скорой медицинской помощи Воронцов В.Г. также угрожал физической расправой, вел себя агрессивно.

Действия подсудимого Воронцова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воронцова В.Г., суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова В.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном подсудимому обвинение ссылка на данное обстоятельство отсутствует.

Воронцов В.Г. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....., не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания в КГАУСОН «.....» г.Березники характеризуется отрицательно, ....., совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 25.07.2017 года.

При определении вида наказания подсудимому Воронцову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Воронцова В.Г. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Воронцова В.Г. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ или назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку Воронцов В.Г. ранее судим предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Воронцова В.Г. и его поведение во время испытательного срока по приговору от 25.07.2017 года, принимая во внимание, что Воронцов В.Г. имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок по предыдущему приговору ему дважды продлялся, суд не находит оснований для сохранения Воронцову В.Г. условного осуждения по приговору от 25.07.2017 года.

Окончательное наказание Воронцову В.Г. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.07.2017 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Воронцову В.Г. суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: костыль – следует оставить по принадлежности у Воронцова В.Г., бланк объяснения – следует хранить при уголовном деле (л.д.111, 115).

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности Воронцова В.Г, который не имеет дохода, является нетрудоспособным в связи с полученной травмой, суд считает возможным полностью освободить Воронцова В.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты на предварительном следствии, в связи с чем процессуальные издержки в размере ..... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воронцова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Воронцова В.Г. условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2017 года, и окончательно назначить Воронцову В.Г. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воронцова В.Г. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного Воронцова В.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю г.Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Воронцову В.Г. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Воронцову В.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2017 года с 30.05.2017 года по 25.07.2017 года.

Вещественные доказательства: костыль – оставить у Воронцова В.Г., бланк объяснения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья