Приговор по делу № 1-50/2013-Р от 10.06.2013

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.     № 1-50-13

Г.Белебей.                                                                           2 октября 2013 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г., защитника Шумихина С.И. и Сафиуллина И.А., при секретаре Кузнецовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елецкого В.Е., родившегося ...

Султанова Р.М., родившегося ...,

в совершении преступления предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.М. и Елецкий В.Е. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел они ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа с веранды дома похитили 70 кг. пшеницы общей стоимостью 420 руб., принадлежащую ФИО1., После чего Султанов Р.М. и Елецкий В.Е. похищенную пшеницу обменяли на спиртное.

Султанов Р.М. и Елецкий В.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что они поддерживают данное ходатайство, виновными себя в совершенном преступлении признают, раскаиваются в совершенном, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без ее участия, ущерб ей Султанов Р.М. и Елецкий В.Е. возместили, претензии к ним она не имеет. Она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия подлежат квалификации по п. Ач.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицо предварительному сговору.

При назначении наказания Султанову Р.М. и Елецкому В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами Султанову Р.М. и Елецкому В.Е. являются признание вины, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие у них малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

Как личность Султанов Р.М. и Елецкий В.Е. по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у психиатра и врача нарколога не состоят.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Султанова Р.М. и Елецкого В.Е. и достижение цели наказания без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Султановым Р.М. и Елецким В.Е. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ и применения положении ст.ст.64, 75, 76, 76.1, 78 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елецкого В.Е. и Султанова Р.М. признать виновными по п. А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому по одному году исправительных работ с удержанием с заработка по 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения Султанову Р.М. и Елецкому В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Султанову Р.М. и Елецкому В.Е. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                       Судья:          подпись                Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 15 октября 2013 года.