Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2010 от 16.09.2010

Дело 12-693/2010                           07.10.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Шатовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Свирщева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 31.08.2010 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 31.08.2010 года Свирщев В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин., около <адрес>, управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Свирщев В.И. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, мотивируя тем, что понятые были привлечены по истечению времени, он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В суд Свирщев В.И. не явился, извещен.

Защитники Свирщева В.И. - Городов И.О., Лошманова Т.И., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба Свирщева В.И. удовлетворению не подлежит. Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми от 31.08.2010 г. вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ. Наказание Свирщеву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ - 1 год б месяцев лишения права управления транспортным средством. Факт нахождения в состоянии опьянения в момент задержания подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), показаниями алкотестера Дрегер (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

В постановлении мирового судьи от 31.08.2010 г. дана оценка имеющимся в административном деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей учтены как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства.

Управление Свирщевым В.И. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в административном деле допустимых доказательств: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), составленным с участием понятых, что подтверждается письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 (л.д.12,13), согласно акта установлено состояние алкогольного опьянения Свирщева В.И., показаниями алкотестера Дрегер(л.д.7)- в соответствии с тестпробой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,46 промилли, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено состояние алкогольного опьянения Свирщева В.И. посредством проведения проверки на установление состояние опьянения техническим средством (0,58 промилли) и анализом крови на установление содержание алкоголя в крови (1.14 г/л), протоколом об

административном правонарушении № (л.д.6), протоколом об

отстранении от управления транспортным средством (л.д.10).

Находящиеся в административном деле доказательства Свирщевым В.И. не опровергнуты.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с 4.1.1 ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит

направлению на медицинское освидетельствование. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы представленные доказательства, которые заявителем не опровергнуты.

Доводы заявителя о неполном, необъективном рассмотрении административного материала, о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии понятых в момент освидетельствования опровергаются материалами административного дела, другие доводы жалобы не нашли подтверждения в суде. Сомнений в достоверности и объективности материалов административного дела не возникло.

Свирщевым В.И. не представлены доказательства в подтверждение нахождения его в трезвом состоянии в момент задержания его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 50 минут возле <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Свирщева В.И. и по другим основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.б, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 31.08.2010 года в отношении Свирщева В.И. оставить без изменения, жалобу Свирщева В.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                    Писарева Т.Х.