Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2016 ~ М-594/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-900/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 мая 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой ФИО7 к Янгиеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Майорова Н.В. обратилась в суд с иском к Янгиеву Т.Т. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 03 октября 2014 года ответчик взял у нее по расписке в долг 100 000 рублей на 3 месяца с выплатой ежемесячно 5%. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. За просрочку возврата займа, ею начислены проценты в размере 35000 рублей.

Майорова Н.В. просит взыскать с Янгиева Т.Т. денежные средства в погашение долга по расписке в размере 100000 рублей, денежные средства в уплату процентов в размере 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ею при обращении в суд.

Истец Майорова Н.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, уточнив, что в период с ноября 2014 года по август 2015 года Янгиев Т.Т. ежемесячно выплачивал ей 5000 рублей, по настоящее время сумму займа не вернул, поэтому за период с сентября 2015 года по март 2016 года она насчитала на сумму займа проценты в сумме 35000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Янгиев Т.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Янгиева Т.Т.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2014 года Майорова Н.В. передала Янгиеву Т.Т. по расписке денежные средства в размере 100000 рублей, Янгиев Т.Т. в свою очередь обязался вернуть сумму долга через три месяца, то есть 03 января 2015 года.

В подтверждение исполнения обязательства о предоставлении денежных средств истцом представлена расписка Янгиева Т.Т. о получении указанной суммы от 03 октября 2014 года (л.д. 5).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Майоровой Н.В. о взыскании задолженности по расписке в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению.

Условиями расписки предусмотрено начисление процентов в размере 5% ежемесячно.

За период с 03 ноября 2014 года по 01 сентября 2015 года ответчик выплачивал истцу проценты в сумме 5000 рублей.

За период с сентября 2015 года по март 2016 года (по день подачи искового заявления в суд) истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Майоровой Н.В. с Янгиева Т.Т. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Майоровой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Янгиева ФИО10 в пользу Майоровой ФИО11 задолженность по договору займа от 03 октября 2014 года в сумме 135000 рублей, из которой: сумму займа 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2015 года по 21 марта 2016 года в размере 35000 рублей.

Взыскать с Янгиева ФИО12 в пользу Майоровой ФИО13 государственную пошлину в сумме 3900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья М.В. Савкина