Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-214/2012;) от 31.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года                         г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайпрокурора Раковой Е.В.,

адвокатов Косиян И.В., Касьяновой Н.И, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Абаева З.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Тарасовой Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абаев З.Х. и Тарасова Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Тарасова Н.А, имея умысел на кражу чужого имущества, предложила Абаеву З.Х. совершить кражу гусей и кур, принадлежащих ФИО7, после чего Абаев З.Х. и Тарасова Н.А., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, реализуя задуманное, в вышеуказанное время пришли к дому №, расположенному по <адрес>, где проживает ФИО7

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Абаев З.Х. и Тарасова Н.А, действуя совместно и согласованно, через забор перелезли в ограду вышеуказанного дома, незаконно проникли в загон, где содержалась домашняя птица, и тайно похитили гусей в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а также куриц в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО7 С похищенным имуществом Абаев З.Х. и Тарасова Н.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Абаев З.Х. и Тарасова Н.А., признавая себя полностью виновными в совершенном преступлении и согласившись с обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсудив данные ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд квалифицирует действия Абаева З.Х. и Тарасовой Н.А. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно <данные изъяты> экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Абаев З.Х. <данные изъяты>, в связи с чем суд, учитывая адекватное поведение подсудимых Абаева и Тарасовой в ходе всего судебного следствия, их правильное ориентирование в окружающей обстановке, соглашается с данным заключением на подсудимого Абаева и признаёт их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновных, влияние наказания на условия жизни их семей, то, что по месту жительства оба подсудимые характеризуются <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении обоих подсудимых учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, в отношении подсудимой Тарасовой то, что она <данные изъяты> в отношении подсудимого Абаева суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты> не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание подсудимого Абаева обстоятельством, поскольку таких данных судом не установлено. Как пояснил суду сам подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абаева З.Х., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тарасовой Н.А, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах совершённого преступления, с учётом всех данных о личности подсудимых Тарасовой Н.А., Абаева З.Х., суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь их исправление без изоляции от общества, не исчерпаны и, соглашаясь с мнением прокурора, им возможно назначить наказание без реального его отбывания, т.е. с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ без применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимой Тарасовой Н.А. суд также руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшему.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абаева З.Х. и Тарасову Н.А. признать виновными по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы :

Абаеву З.Х. сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

Тарасовой Н.А. сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимым Абаеву, Тарасовой следует считать условным с испытательным сроком :

Абаеву – 1 год;

Тарасовой – 6 месяцев.

Меру пресечения осужденным Абаеву З.Х., Тарасовой Н.А. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Обязать осужденных Абаева З.Х., Тарасову Н.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         Н.Г.Чайкун