Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2015 ~ М-1653/2015 от 15.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Котова Г.П.,

При секретаре            Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Смоленска» об оспаривании результатов специальной оценки труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» об оспаривании результатов специальной оценки труда. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает спасателем по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Аттестацией от ДД.ММ.ГГГГ установлен класс вредности 3.3 (при несении дежурства), 4 (опасный) при выполнении работ в условиях ЧС. По трудовому договору № заявителю были установлены компенсации в виде дополнительного отпуска за вредные условия труда 7 календарных дней, повышение оплаты труда в виде надбавки компенсационного характера – 8%, обязательный медицинский осмотр. Карта специальной оценки условий труда №.001 от ДД.ММ.ГГГГ установила истцу класс условий труда 3.1. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен дополнительный отпуск. Считает, специальная оценка ДД.ММ.ГГГГ проведена не полно, не учтен фактор –неионизирующее излучение. Просит признать незаконной и отменить карту специальной оценки №.001 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить 36-часовую рабочую неделю, ежегодный дополнительный отпуск за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании уставлено, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится также гражданское дело № по заявлению ФИО2 к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» об оспаривании результатов специальной оценки труда. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает спасателем по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Аттестацией от ДД.ММ.ГГГГ установлен класс вредности 3.3 (при несении дежурства), 4 (опасный) при выполнении работ в условиях ЧС. По трудовому договору № заявителю были установлены компенсации в виде дополнительного отпуска за вредные условия труда 7 календарных дней, повышение оплаты труда в виде надбавки компенсационного характера – 8%, обязательный медицинский осмотр. Карта специальной оценки условий труда №.001 от ДД.ММ.ГГГГ установила истцу класс условий труда 3.1. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен дополнительный отпуск. Считает, специальная оценка ДД.ММ.ГГГГ проведена не полно, не учтен фактор –неионизирующее излучение. Просит признать незаконной и отменить карту специальной оценки №.001 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить 36-часовую рабочую неделю, ежегодный дополнительный отпуск за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

    Поскольку имеется несколько однородных гражданских дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, суд, в соответствии с положениями ст.151 ГПК РФ, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Учитывая, что в производстве суда имеется несколько однородных гражданских дел по искам различных истцов к одному ответчику, по аналогичному предмету иска, суд находит целесообразным объединить их в одно производство для их правильного и своевременного рассмотрения и разрешения.

В рамках настоящего гражданского спора проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой установлены обстоятельства, позволяющие отнести данный спор к категории сложных.

К указанным обстоятельствам, в частности, относятся длительность подготовки к судебному разбирательству, необходимость истребования письменных доказательств по делу, истребования возражений у них, назначения экспертизы, вызова эксперта.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу ч.3 ст.152 ГПК РФ, по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

С учетом характера спорных правоотношений, в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, суд полагает необходимым назначить срок проведения предварительного судебного заседания, за пределами установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

Данное решение суд принимает с учетом мнения сторон, которые не возражали (возражали) против определения срока проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.151 ч.4, 201, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела:

- № по заявлению ФИО1 к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» об оспаривании результатов специальной оценки труда,
    - № – 2277\2015 по заявлению ФИО2 к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» об оспаривании результатов специальной оценки труда

объединить в одно производство №.

Признать настоящее гражданское дело сложным.

Назначить по данному делу срок проведения предварительного судебного заседания на «___23____» _____июля_____________ 2014 года в «___10____» час. «___30____» мин. в помещении суда по адресу: <адрес>, 8 этаж, каб.820.

    В судебное заседание вызвать стороны.

Процессуальный срок рассмотрения спора исчислять с указанной даты.

Определение не препятствует движению дела и обжалованию не подлежит.

Судья                            Г.П. Котов