Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2012 ~ М-17/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-25/11                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2012 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием представителя истца Юшковой Светланы Ильиничны в лице Зотова Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кульковой Людмилы Николаевны – назначенного судом адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Светланы Ильиничны к Кульковой Людмиле Николаевне о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности,

Установил:

    Истец Юшкова С.И. обратилась в суд с иском к Кульковой Л.Н. с привлечением третьих лиц администрации Шарыповского района Красноярского края, Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Кульковой Л.Н. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Продавец – Кулькова Л.Н. до отчуждения являлась собственником указанного недвижимого имущества после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Однако Кулькова Л.Н. свое право собственности на недвижимое имущество в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала, уклоняется от регистрации сделки, место жительство ответчика не известно. В августе 2011 года истец обращалась в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Шарыповского района с заявлением о приобретении права собственности за земельный участок по указанному адресу, ей было отказано поскольку по сведениям Комитета земельный участок находится в собственности ФИО6 При таких обстоятельствах, истец просит прекратить право собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обязать Шарыповский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и переход права собственности на указанное недвижимое имущество в собственность истца Юшковой С.И.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истец Юшкова С.И. в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Зотова А.С., действующего на основании доверенности (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца Зотов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в просительной части искового заявления указана ФИО6, право собственности которой на дом и земельный участок истец просит прекратить, по тому основанию, что согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Шарыповского района земельный участок находится в собственности ФИО6

    Представитель третьего лица – начальник Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО7, действующая на основании доверенности руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на Шарыповский отдел Управления зарегистрировать сделку и переход права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку Шарыповский отдел не может являться стороной в гражданском процессе, отдел является обособленным подразделением и не является юридическим лицом, кроме этого в силу требований закона регистрирующий орган лишь исполняет принятые судами решения о правах на недвижимое имущество (л.д. 25-26).

    Представитель третьего лица – администрации Шарыповского района Красноярского края Ляхов А.Г., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражал относительно удовлетворения требований истца (л.д. 43-44).

Ответчик Кулькова Л.Н., согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю в Шарыповском районе не зарегистрирована (л.д. 36), согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кулькова Л.Н. проживала по адресу: <адрес>, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой «Истек срок хранения», иных сведений о месте проживания ответчика Кульковой Л.Н. не имеется. При таких обстоятельствах, суд принял решение о назначении ответчику Кульковой Л.Н. в качестве представителя дежурного адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи для представления интересов ответчика Кульковой Л.Н. адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав возражение на исковое заявление представителя третьего лица начальника Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ходатайство представителя третьего лица - администрации Шарыповского района Красноярского края, материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из справки ИЦ ГУВД по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ ж/дорожным РУВД г. Красноярска поднят труп Кульковой Людмилы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (л.д. 37).

Как следует из ответа на судебный запрос КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 46) учреждением на основании поручения следователя проводилось экспертное исследование трупа неустановленной женщины (акт № № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженной в гаражном массиве по адресу: <адрес>» и доставленной в морг ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 опознан труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-53).

Таким образом, судом с учетом анализа исследованных в судебном заседании документов, достоверность которых не вызывает сомнений, установлено, что Кулькова Л.Н., являющаяся ответчиком по делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края исх. № 54 от ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства после умершей Кульковой (ФИО12) Л.Н. нотариусу не поступали, наследственное дело не открывалось (л.д. 41).

Сведений о лицах фактически принявших наследство после смерти Кульковой Л.Н. истцом не представлено, по утверждению представителя истца в судебном заседании, у ответчика наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кулькова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое отношение допускает правопреемство, однако после смерти ответчика в установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о лицах, фактически принявших наследство не представлено, что не дает оснований разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ, привлечении к участию в деле правопреемника (правопреемников) ответчика и разрешить спор с их участием не представляется возможным вследствие отсутствия таковых, производство по делу по иску Юшковой Светланы Ильиничны к Кульковой Людмиле Николаевне о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Юшковой Светланы Ильиничны к Кульковой Людмиле Николаевне о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                        И.А. Корнев