Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 ~ М-54/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-128/2014

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием ответчика Медведевой ФИО6.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 25 февраля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Медведевой ФИО7 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Медведевой ФИО8, дата года был заключен кредитный договор №№. Согласно договору, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 16,2 % годовых. дата года между ОАО «Сбербанк России» и Медведевой ФИО9 был заключен кредитный договор №№. Согласно договору, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 22,20% годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредиты в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами №№ от дата. и №№ от дата., что подтверждается выписками из лицевых счетов по вкладам. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитами, в связи с этим образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Медведевой ФИО10. задолженность по кредитным договорам №№ от дата. и № № от дата.

Представитель истца по доверенности, Дугина А.В., в судебное заседание не явилась, согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Медведева ФИО11. в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, дата года был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был выдан потребительский кредит.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредит был предоставлен Медведевой ФИО12. в сумме <данные изъяты> рублей под 16,20 % годовых, на срок 60 месяцев, подлежащих уплате, в соответствии с п. 3.1. договора ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику так же был выдан потребительский кредит.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредит был предоставлен Медведевой ФИО13. в сумме <данные изъяты> рублей под 22,20 % годовых, на срок 60 месяцев, подлежащих уплате, в соответствии с п. 3.1. договора ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Медведевой ФИО14. не выполнялись обязательства по погашению кредитов, и в связи с этим образовались задолженности по кредитным договорам.

Согласно п. 3.3. кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик Медведева ФИО15. в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитами и суммы основного долга, тем самым нарушила условия кредитных договоров.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика Медведевой ФИО16. возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно приложенным документам, 18.11.2013 года Медведевой ФИО17. истцом были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, что свидетельствует об отсутствии у нее намерений погашать задолженность по кредитам.

В соответствии с представленными истцом расчетами, по состоянию на 23.12.2013г., долг ответчика Медведевой ФИО18. по кредитному договору №№ от дата. перед истцом составляет:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность Медведевой ФИО19. перед истцом по кредитному договору № № от дата. составляет <данные изъяты> рубля.

По состоянию на 19.12.2013г., долг ответчика Медведевой ФИО20. по кредитному договору №№ от дата. перед истцом составляет:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность Медведевой ФИО21. перед истцом по кредитному договору № № от дата. составляет <данные изъяты> рублей.

С данными расчетами задолженности суд соглашается и считает их правильными и обоснованными.

Ответчик Медведева ФИО22. требования истца ОАО «Сбербанк России» признает.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с чем, суд считает возможным исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» к Медведевой ФИО23. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░26.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.