Приговор по делу № 1-111/2013 от 28.03.2013

1-111/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.

защитника – адвоката Мельчаева С.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Тарасовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Т.А., работая согласно трудовому договору с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (далее по тексту – ОГУ) от ДД.ММ.ГГГГ и приказу ректора ОГУ № от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего преподавателя кафедры прикладной математики математического факультета, являясь на период экзаменационной сессии в силу своего служебного положения и должностной инструкции старшего преподавателя № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ректором ОГУ ФИО7 - должностным лицом, обязанным: организовывать и проводить учебную и учебно-методическую работу по курируемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий (п.2.1), читать лекции по курируемой дисциплине (п.2.3), осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.4), разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам (п.2.5), комплектовать и разрабатывать методическое обеспечение курируемой дисциплины или отдельных видов учебных занятий и учебной работы (п.2.6), руководить самостоятельной работой студентов по курируемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы (п.2.8), принимать участие в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по специальности (п.2.10), то есть, будучи должностным лицом, наделенным на период промежуточной аттестации в силу своего служебного положения и должностной инструкции организационно-распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов по курируемой ей учебной дисциплине, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, аттестационных ведомостей, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, получила взятку лично, за проставление отметки о сдаче экзамена по дисциплине математический анализ в аттестационную ведомость и зачетную книжку студентки 1 курса ОГУ финансово-экономического факультета по дисциплине «математический анализ» - группы 11 Эк(б)БУА-1 ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Тарасова Т.А., 25.06.2012 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 час. 00 мин. находясь в аудитории №, расположенной в учебном корпусе ОГУ по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, после достижения договоренности об общей сумме взятки, а именно равной <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с ФИО9, являющейся матерью ФИО8, завуалировав свои незаконные действия под получение спонсорской помощи ОГУ, получила от неё взятку лично в виде денег в размере <данные изъяты> рублей – являющиеся частью взятки, за совершение ею (Тарасовой Т.А.) законных действий - проставление ДД.ММ.ГГГГ в аттестационную ведомость финансово-экономического факультета ОГУ группы 11 Эк(б)БУА-1 и в зачетную книжку № на имя ФИО8, являющихся официальными документами, отметок о сдаче указанной студенткой экзамена по дисциплине «Математический анализ».

В последующем, она же Тарасова Т.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на получение оставшейся суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, 26.06.2012 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в аудитории №, расположенной в учебном корпусе ОГУ по адресу: <адрес>, <адрес>, по заранее оговоренному с ФИО9 плану, получила от ФИО8, не осведомленной о цели передачи денежных средств и выполняющей указание своей матери ФИО9, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, спрятанные между листами методического пособия принадлежащего Тарасовой Т.А.

Подсудимая Тарасова Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласилась, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.290 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Тарасовой Т.А. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимой Тарасовой Т.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение по ст. 290 ч.1 УК РФ – получение должностным лицом, взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, с которым согласилась подсудимая Тарасова Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания Тарасовой Т.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Тарасовой Т.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Тарасова Т.А. <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании по характеристики личности свидетель ФИО10 показал, что он являлся студентом ОГУ, Тарасова Т.А. была его преподавателем. В период её преподавания, он получил очень хорошие знания по предмету, впоследствии сам пришел преподавать в ОГУ. Тарасову Т.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, как профессионального, высококвалифицированного преподавателя, порядочного человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой Т.А. в силу ст.61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой Тарасовой Т.А. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Тарасовой Т.А., суду не представлено.

Судом установлено, что Тарасовой Т.А. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Доводы адвоката Мельчаева С.А. о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тарасовой Т.А. суд считает несостоятельными так как, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ей наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой Тарасовой Т.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 25 кратной суммы взятки, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должность старшего преподавателя кафедры прикладной математики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет».

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: одну купюру номер: № номиналом <данные изъяты> рублей, одну купюру номер: № номиналом <данные изъяты> рублей, пять купюр номиналом <данные изъяты> рублей номер: №, №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга вернуть ФИО9

карту памяти, формата SD НС, корпус карты памяти выполнен из полимерного материала синего цвета, на котором имеется машинописная надпись «№», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга, вернуть в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Оренбургу,

учебное пособие, «Н.В. Пономарева Т.А. Тарасова Краткий курс высшей математики», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга, вернуть Тарасовой Т.А.,

журнал преподавателя, выполненный типографическим способом на 7 листах формата А3 сложенных вдвое, два фрагмента листа белой бумаги, озаглавленые «ФИО8 11 Эк (б) БУА-1. ДД.ММ.ГГГГ. 13 билет», экзаменационный билет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга, вернуть в ФГБОУ ВПО «ОГУ»,

лазерный компакт-диск формата «DVD-R», на котором имеется рукописная надпись «Тарасова №».(передача денежных средств ФИО9 в день консультации), лазерный компакт-диск формата «DVD-R», на котором имеется рукописная надпись «Тарасова №». (Экзамен. Передача ФИО8 методички Тарасовой Т.А.), лазерный копмакт-диск формата «DVD-R», на котором имеется рукописная надпись «инв <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13».(аудио запись разговора ФИО8 с ОУ); две идентичные аттестационные ведомости, выполненные на листах белой бумаги формата А4 машинописным текстом – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасовой Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 175 000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должность старшего преподавателя кафедры прикладной математики Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования сроком на один год.

Меру пресечения Тарасовой Т.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну купюру номер: № номиналом <данные изъяты> рублей, одну купюру номер: № номиналом <данные изъяты> рублей, пять купюр номиналом <данные изъяты> рублей номер: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга вернуть ФИО9

карту памяти, формата SD НС, корпус карты памяти выполнен из полимерного материала синего цвета, на котором имеется машинописная надпись «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга, вернуть в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Оренбургу,

учебное пособие, «Н.В. Пономарева Т.А. Тарасова Краткий курс высшей математики», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга, вернуть Тарасовой Т.А.,

журнал преподавателя, выполненный типографическим способом на 7 листах формата А3 сложенных вдвое, два фрагмента листа белой бумаги, озаглавленные «ФИО8 11 Эк (б) БУА-1. ДД.ММ.ГГГГ. 13 билет», экзаменационный билет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Южному административному округу г. Оренбурга, вернуть в ФГБОУ ВПО «ОГУ»,

лазерный компакт-диск формата «DVD-R», на котором имеется рукописная надпись «Тарасовой Т.А. №».(передача денежных средств ФИО9 в день консультации), лазерный компакт-диск формата «DVD-R», на котором имеется рукописная надпись «Тарасовой Т.А. №». (Экзамен. Передача ФИО8 методички Тарасовой Т.А.), лазерный копмакт-диск формата «DVD-R», на котором имеется рукописная надпись «№ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16».(аудио запись разговора ФИО8 с ОУ); две идентичные аттестационные ведомости, выполненные на листах белой бумаги формата А4 машинописным текстом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты> <данные изъяты>

С У Д Ь Я :

Приговор вступил в законную силу 23.04.2013г.