Решение по делу № 2-3164/2012 ~ М-3084/2012 от 07.11.2012

Дело № 2 - 3164                                                                             3 декабря 2012 года

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием представителя истца - Смагина АА, действующего на основании доверенности № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» к Мелехину В.В. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                           У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» обратился в суд с иском к ответчику Мелехину ВВ о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что Мелехин ВВ являлся работником ОАО «Корпорация ВСМПО - АВИСМА». ... года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № ... о выплате единовременного пособия на хозяйственное обзаведение, на основании которого Обществом ответчику Мелехину ВВ выплачено пособие на хозяйственное обзаведение в размере ... руб., а ответчик обязался проработать на предприятии истца в течении ... лет с даты начала работы - ... года. Однако ... года трудовой договор Мелехиным ВВ расторгнут по собственному желанию. При этом ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца - Смагин АА, исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Мелехин ВВ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседания не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

... года Мелехин ВВ на основании трудового договора № ... от ... года принят на работу в ОАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» в отделение по производству металлических порошков цеха № ... с ... года (лд 8).

... года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № ... о выплате единовременного пособия на хозяйственное обзаведение (лд 5).

Согласно условий данного соглашения истец обязался выплатить ответчику единовременное пособие на хозяйственное обзаведение в размере ... руб. (п. 1 Соглашения), а работник (ответчик) обязался работать в ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в течении трех лет с даты начала работ, указанной в трудовом договоре (п. 2 Соглашения). С учетом требований ст. 431 ГК РФ у суда нет оснований для иного толкования смысла данного пункта.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, выплатил ответчику единовременное пособие на хозяйственное обзаведение в размере ... руб. (лд 6).

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены.

На основании приказа № ... от ... года ответчик ... года уволен по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ), т. е. после того, как приступил к работе отработал менее 1 - го года. (лд 9).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В случае расторжения трудового договора ранее указанного срока работник (ответчик) обязан возвратить работодателю (истцу) часть пособия пропорционально отработанному времени. (п. 2 Соглашения).

Ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом в размере ... руб., указанные денежные средства истцу ответчиком при увольнении не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая условия соглашения, положения ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ требования истца о возмещении задолженности в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.     

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению: ... руб....%:... дн.... дня (период с ... года по ... года)=... руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

Кроме того, истец ОАО «Корпорация «ВСМПО - АВИСМА» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (лд 4).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

                                                 Р е ш и л:

Взыскать с Мелехина В.В., ... года рождения, уроженца г. ..., в пользу открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО - АВИСМА» сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -                                                     Т.В. Холодкова