Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2017 от 30.01.2017

ПОстановление                             № 1- 184/17

Именем Российской Федерации

06.03.2017 года            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:     Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты                         Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката                                                               Беспаловой С.В.

при секретаре                                                                          Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мазниченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, работающей ИП «Иванов» - администратором бильярдного зала, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> РО <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мазниченко Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 26.11.2016г. около 13 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «Любимая аптека», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел, путем свободного доступа с торгового прилавка, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились дебетовая карта «Сбербанк России» на имя ФИО8 и дебетовая карта «Московский Индустриальный банк» на имя ФИО9 не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 29 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 29 000рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Содеянное Мазниченко Н.А. органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Мазниченко Н.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ней, поскольку та загладила причиненный ей вред и возместила причиненный ущерб.

Подсудимая Мазниченко Н.А. виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Мазниченко Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек коричневого цвета, с изображение роз, дебетовая карта «Сбербанк России» на имя ФИО11, дебетовая карта «Московский Индустриальный банк» на имя ФИО12 записка с именем ФИО13 и номером телефона № возвращены и хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46) - считать возвращенной по принадлежности

- CD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 83) - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:        А.Л. Шахматов

Секретарь:                 Т.С. Новак