Решение по делу № 2[1]-2330/2021 ~ М-2369/2021 от 05.10.2021

2(1)-2330/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

с участием представителя ответчика – адвоката Щекочихиной Т.Н., действующей на основании ордера № от ** ** ****, удостоверения №, определения о назначении представителя ответчику, место жительство которого не определено, от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибова М.Б. к Павлову Д.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Гарибов М.Б. обратился в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ** ** **** ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которую обязался вернуть ** ** ****. До настоящего времени Ответчик долг не вернул, на связь не выходит, от встреч уклоняется.

    Просит суд взыскать с Павлова Д.В. в пользу Гарибова М.Б. долг в размере 1 500 000 руб., расходы по оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 руб.

    Истец Гарибов М.Б., его представитель Коваленко О.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Павлов Д.В. в суд не явился. Конверт, направленный по последнему месту жительства Павлова Д.В: <адрес>, возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> на ** ** **** Павлов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации МО Новоалександровский сельсовет <адрес> Павлов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживает, фактическое место жительство не известно.

Представитель ответчика – адвокат Щекочихина Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позиция доверенного ей лица не установлена, ухудшать положение доверителя она не имеет право.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и видно из расписки от** ** **** Павлов Д.В. взял в долг у Гарибова М.Б. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, на срок <данные изъяты>

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату сумм займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700,00 руб., и расходы юриста по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., которые суд признает необходимыми и подлещами возмещению с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гарибова М.Б. к Павлову Д.В. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

    Взыскать с Павлова Д.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гарибова М.Б. долг в размере 1 500 000 руб., расходы по оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательно форме составлено 26 декабря 2021 года

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-2330/2021 (УИД 56RS0008-01-2021-003500-77), находящегося в производстве Бузулукского районного суда.