Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2012 ~ М-103/2012 от 27.02.2012

Дело № 2 - 129/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Кустовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Приморского транспортного прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> - бесхозяйным, обращении в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 13 апреля 2009 года гражданка Т.М.В. предъявила к таможенному оформлению товары, перемещаемые в сопровождаемом багаже, в том числе аппарат для заклейки пакетов. При этом в отношении указанного товара таможенное оформление завершено не было, в связи с чем, данный товар помещен Т.М.В., согласно ее заявления, на склад временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. До 07 сентября 2009 года Т.М.В. не предприняла должных мер по выпуску товара.

Постановлением Уссурийской таможни по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2009 года Т.М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Акт Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товара, а также уведомление Уссурийской таможни о предстоящей передачи товара организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, изъятыми по делу об административных правонарушений, в связи с истечением срока востребования владельцем, Т.М.В. получены, но указанный товар до настоящего времени находиться на складе временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Заявитель Приморский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Т.М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, уведомлена надлежаще.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.М.В. № от 27 июня 2009 года, по ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу. Срок временного хранения товара истек. В адрес Т.М.В. направлялось уведомление об окончании срока хранения товара и его передаче для реализации. Однако собственник товара Т.М.В. не приняла необходимых мер для его возвращения.

Таким образом, указанные обстоятельства дают основания полагать, что владелец товара Т.М.В. в течение всего срока хранения товара, и до настоящего времени не приняла действий по возвращению товара в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с Т.М.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Билле И.П.