Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-8, 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 18 апреля 2018 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – И.о. прокурора Пушкиногорского района Псковской области И.Н. Проценко

подсудимого Григорьева М.В.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2018 года в отношении

Григорьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Григорьев М.В., находясь на участке местности рядом с заброшенной фермой, расположенной в д. <адрес> <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли (растение рода <данные изъяты>), с центральными стеблями и верхушечными частями, то есть части наркотиксодержащего растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющегося активным компонентом наркотического средства каннабис (марихуана).

В указанное время, у Григорьева М.В., являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства каннабис (марихуана), осознававшего, что обнаруженное им растение, является наркотиксодержащим растением конопли, возник преступный умысел, на правленый на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в указанное время, находясь в указанном месте, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств а территории Российской Федерации запрещен, Григорьев М.В., умышленно оборвал все листья с вышеуказанного дикорастущего растения конопли, (растения рода <данные изъяты> тем самым получив части указанного растения, с центральными стеблями и верхушечными частями, то есть части наркотиксодержащего растения конопли, массой не менее 350 грамм, тем самым совершил незаконное приобретение, для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 350 грамм, в вышеуказанное время Григорьев М.В. переместил в гараж, расположенный во дворе дома, по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего потребления, высушил собранные им части растения конопли, после чего стал постоянно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, в помещении данного гаража наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 350 граммов, с момента приобретения до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УУР УМВД России по Псковской области, проведенного в период с 15 часов 26 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, а именно гаража Григорьева М.В., расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, конопля (растения рода Cannabis), является растением, содержащим наркотическое средство, подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол и каннабис (марихуана), являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список № 1).

Согласно списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса свыше 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм включительно, вещества являющегося частями растений конопли (растений рода Cannabis), а также вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), составляет крупный размер.

Подсудимый Григорьева М.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 130 - 134) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Григорьева М.В. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – И.о. прокурора Пушкиногорского района Псковской области И.Н. Проценко в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева М.В. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, так как согласно справке, выданной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» на учете у врача психиатра не состоит, из заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз при филиале «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Григорьев М.В. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы, нет. (л.д.109, л.д. 68).

Подсудимый Григорьева М.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, так как, оснований для освобождения его от наказания у суда не имеется.

Григорьева М.В. совершил преступление, относящееся в соответствии с уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву М.В., суд по делу не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Григорьев М.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд также применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 348 грамм, пластиковую бутылку (приспособление для курения), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316, ст. 317, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Григорьева М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Григорьева М.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Григорьеву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 348 грамм, пластиковую бутылку (приспособление для курения), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным Григорьевым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _______________________ Е.Е. Миллер