Решение по делу № 2-212/2013 (2-6275/2012;) ~ М-6271/2012 от 14.11.2012

Дело /номер скрыт/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/                     Центральный районный суд

/адрес скрыт/

/адрес скрыт/

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,

при секретаре - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комилова Д. Б. к Гусеву В. Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комилов Д.Б. обратился в суд с иском к Гусеву В.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на следующее. Между ним и Гусевым В.Г. было заключено устное соглашение о приобретении земельного участка и оформления его на имя истца. /дата скрыта/ им были переданы ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. за приобретаемый участок. До настоящего времени сделка не завершена и земельный участок не переоформлен на истца. На требования о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 000 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Комилов Д.Б. исковые требования изменил, о чем представил суду заявление, согласно которому просит взыскать с Гусева В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ Суду пояснил, что он обратился к Гусеву В.Г., чтобы тот помог приобрести ему земельный участок. Он передал Гусеву В.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты договора купли-продажи земельного участка. До настоящего времени сделка не состоялась, денежные средства ему не возвращены.

В судебное заседание ответчик Гусев В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, о чем в материалах гражданского дела имеются почтовые уведомления и телефонограмма. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусева В.Г. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ между Комиловым Д.Б. и Гусевым В.Г. заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа между Комиловым Д.Б. и Гусевым В.Г. представлена расписка от /дата скрыта/, удостоверяющая факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как пояснил истец, он обратился к ответчику с требованием вернуть сумму долга, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Поскольку Гусев В.Г. не исполнил обязательства о возврате суммы займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комилова Д. Б. к Гусеву В. Г. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В части рассмотрения заявленных исковых требований о взыскании с Гусева В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Комилова Д.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 365 руб. (200 000*8,25%/300*243 (количество дней) = 13 365 руб.)

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Гусева В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 365 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5 333,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комилова Д. Б. к Гусеву В. Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Гусева В. Г. в пользу Комилова Д. Б. денежные средства в размере 200 000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 365 руб., судебные расходы в размере 5 333 руб.65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам /адрес скрыт/вого суда через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В.Кузнецова